SOTOLÁŘ, V. Posouzení vhodnosti svařovacích režimů MIG PULSE a MIG DOUBLE PULSE na opravy kovacích zápustek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce s názvem „Posouzení vhodnosti svařovacích režimů MIG pulse a MIG double pulse na opravy kovacích zápustek“ obsahuje 37 stran a je rozdělena do 3 kapitol s přílohami. V teoretické části autor představuje jednotlivé technologie, kterými se současně renovují nástrojové oceli potažmo kovací zápustky. Následuje rozbor technologie MIG a jejich jednotlivých režimů, které jsou popsány správně. Dále jsou rozebrány nástrojové oceli resp. materiály kovacích zápustek s ohledem na výrobu a následné požadované mechanické vlastnosti. V kapitole svařitelnosti jsou představeny jednotlivé zásady, které musí být dodrženy, pro správné navaření součástí z nástrojových ocelí (kovacích zápustek). V experimentální části se autor zaměřil na problematiku 4 hranolů navařených v různých konfiguracích pulse a double pulse. Ke zhodnocení byly využity zkoušky: vizuální, makrostruktura, mikrostruktura a měření tvrdosti dle Vickerse. Byl také proveden výpočet promíšení. Jednotlivé mikrostruktury byly správně zhodnoceny a porovnány v souvislosti se Schaefflerovým diagramem. V práci se objevují pouze drobné překlepy v pravopise (malé, velká písmena, čárky apod.). Celá bakalářská práce jednak teoretická, ale především experimentální část je na velmi vysoké úrovni (experimentální částí spíše diplomová práce). Mikrostruktura byla zhodnocena na studenta obecného bakalářského studia nad očekávání. Autor byl velmi aktivní a chodil na předem domluvené konzultace. Škoda, že návary nebyly provedeny na reálnou zápustku, resp. větší plochu pro důkladnější zhodnocení, ale to si dokáži spíše představit, jako diplomovou práci. Každopádně z výsledků vychází, že metoda je aplikovatelná a použitelná pro praxi. Celá BP byla ve spolupráci s firmou Welco, která nepřipomínkovala žádná negativa naopak práci hodnotí, jako velmi přínosnou z důvodu možnosti využití v reálném provozu, protože tato technologie se standartně pro opravu kovacích zápustek nevyužívá.Konstatuji, že cíle práce byly splněny nad očekávání a doporučuji bakalářskou práci k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce p. Sotoláře obsahuje 37 stran textu a obrázků. Je zaměřena na renovační navařování tvrdonávarů na nástrojovou ocel kovací zápustky. Práce je na studijní program Strojírenství – obecný bakalář velmi rozsáhlá v oblasti provedených experimentů. Je zřejmé, že student velmi dobře zpracoval návrh experimentu i výsledky zkoušek renovace. V oblasti rešeršní jsou některé nepřesnosti v technických termínech, ale hlavně i v experimentu popisuje metodu renovace MIG a tvrdonávarou vrstvu navařuje metodou MAG. Dále postrádám popis jednotlivých přenosů kovu v oblouku a jejich využití, když je to hlavní oblast zadání. Je popsán jen pulsní přenos, u kterého je zaměněn pulsní a základní proud proti běžnému označování. V experimentální práci se pravděpodobně vycházelo ze zkušeností firmy provádějící svářečské práce, ale nezohlednila se velikost vzorku. Navařování drátové elektrody průměru 0,8mm intenzitou elektrického proudu 160-120A je naprosto nevhodné. Důsledkem je vysoké přehřátí vzorku 480,500 a 530°C, které vede k popuštění ZM, velkému zředění a také k promísení austenitu mezivrstvy a martenzitu návaru. Tím také není dosažena požadovaná tvrdost návarových housenek. Také použité plyny nebyly zvoleny optimálně – místo čistého Ar pro mezivrstvu lze doporučit Ar + 2%O2 a pro návar Ar + max.8%CO2. Provedené zkoušky jsou ale na velmi dobré technické úrovni. Hodnocení výsledků je objektivní včetně doporučení návaru reálné zápustky. Rozsahem experimentální práce splňuje práce požadavky na DP. Bakalářská práce splnila cíl zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 145843