ŠMEIDLEROVÁ, A. Vlakem do Dvora - Přestupní terminál ve Dvoře Králové nad Labem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Studentka přistoupila ke zpracování závěrečné práce zodpovědně a s náležitou pílí, kterou potvrzuje velké množství společných konzultací nad projektem. Adéla Šmeidlerová pracuje systematicky, dobře analyzuje zadání i faktory, které zásadně ovlivňují projektování v daném území. Práce na základním konceptu řešení mohla být o něco větší, nicméně krátký časový limit a rozsah zadání jí mnoho prostoru k této zásadní části práce architekta nedal. I tak vznikl svébytný a funkční návrh řešení. U Adély Šmeidlerové cením především schopnost spolupracovat a zapojit do “projekčního týmu” odborníky na konstrukční a technické řešení budov a zejména najít s nimi řešení. Chtělo by to trochu více odvahy na poli výtvarného řešení - výsledný objekt terminálu spojeného s obchodním domem působí až stroze a převládá v něm racionálnost.
Celkový dojem z práce není přesvědčivý a práce by vyžadovala ještě další časovou investici. I když je řešení architektury strohé, až minimalistické, neznamená to, že by prezentace měla být rovněž taková.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh pracuje s celým městským blokem, který je v současné situaci spíše tušený. Bourá nekvalitní architekturu a snaží se definovat nový městský blok s významnou vloženou funkcí. Velká plocha je věnována zeleni, není však podrobněji propracována, čímž je návrh ochuzen | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je čisté, jednoduché, přehledné. Nově organizovaná doprava vloženou osou komunikace navazující na stávající komunikace je logická. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Návrh nelze z tohoto hlediska nějak blíže hodnotit, zůstalo u příliš velkých měřítek a typový detail světlíku to nezachraňuje. Návrh je v tomto ohledu téměř nedostatečný. | |
| Architektonické řešení | D | Architektura dopravního terminálu sloučeného pod jednu střechu s obchodním domem je strohá. Nevyužívá téměř žádných architektonických výrazových prostředků. Samotný terminál pak budí dojem jen dalšího komerčního prostoru a nijak na sebe neupozorňuje. Možná jen ohromným nápisem WC na vnitřní stěně. Po této stránce by návrh vyžadoval více pozornosti. | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň je dobrá, grafika a sytost jednotlivých výkresů by mohla být výraznější. Proto je výkres „Řez územím“ nečitelný a následující pohledy jsou neprůkazné. Značení sklonu rampy vjezdu do garáží v půdorysu 1. PP je chybné a zakreslení polohy rampy v půdorysech 1.PP a 1.NP se navzájem liší. |
eVSKP id 102922