NEZVAL, J. Detekce plagiátů textových dokumentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Vítek, Martin

Student nastudoval a v práci popsal způsoby plagiátorství psaného textu a používané metody pro jeho detekci. Pro testování si vytvořil vlastní testovací databázi dokumentů. Dále otestoval celou řadu příznaků pro detekci plagiátorství a vybral z nich ty nejvhodnější. Následně vytvořil detektor plagiátů založený na kombinování vybraných příznaků, otestoval jej a výsledky vyhodnotil. Finální program opatřil jednoduchým grafickým uživatelským rozhraním. Zadání bakalářské práce tak bylo bezezbytku splněno. Po formální stránce je práce na solidní úrovni. Od úvodu po závěr má práce nadprůměrných 63 stran, z nichž je 44 věnováno praktické části a obsahuje 27 zdrojů literatury. Vytknout musím horší kvalitu některých obrázků a chybějící číslování a popisky u tabulek v kapitolách 5.4 a 6.4. Po odborné stránce je práce taktéž na solidní úrovni. Text je psán věcně a jasně. Navržený algoritmus je funkční. Pozitivně hodnotím možnost volby, jestli chceme zkoumaný text porovnávat s jiným konkrétním textem, nebo rovnou s celou databází. Negativně naopak hodnotím poměrně malou finální sadu testovaných dokumentů. Celkově práci hodnotím stupněm velmi dobře / B.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Kašpar, Jakub

Student se ve své práci věnoval problematice hodnocení detekce plagiátu textových dokumentů. V teoretické části se zabývá obecnou problematikou plagiátorství, popisuje již dostupné programy pro detekci plagiátorství a dále rozebírá jednotlivé přístupy k detekci plagiátů textových dokumentů. V praktické části student vytvořil vlastní databázi pro testování a vybral vhodné příznaky pro vytvoření detektoru. Navržený detektor otestoval a opatřil grafickým uživatelským rozhraním. Zadání práce tak považuji za splněné. Po formální stránce musím vytknout většinu tabulek v práci, které jsou zřejmě naskenované a vložené jako obrázek, často nakřivo a navíc žádná tabulka v práci není očíslovaná. Dále některé obrázky GUI jsou ohraničené jen z některých stran, což působí špatným dojmem. Po odborné stránce je práce na celkem dobré úrovni. Detektor dosahuje solidních výsledků a musím zde vytknout pouze optimalizaci GUI, na jiném monitoru než bylo GUI vytvořeno dochází k překrývání tlačítek a textu. Také by bylo vhodné doplnit GUI o 'wait bary‘ mezi jednotlivými operacemi, protože výpočetní doba je místy dost dlouhá. Přes uvedené nedostatky hodnotím práci jako kvalitní a hodnotím ji stupněm velmi dobře/B (83)

Navrhovaná známka
B
Body
83

eVSKP id 111169