ELEŠOVÁ, N. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Studentka zpracovala hodnocení finanční situace u společnosti Zásilkovna, s. r. o. za období 2017-2021, přičemž výsledky byly srovnány s konkurenčním podnikem. Ocenila bych však detailnější komentář výsledků, u analýz jsou popisovány pouze hodnoty ukazatelů, bez jakéhokoliv odůvodnění. Bakalářská práce je celkově na dobré úrovni, vzhledem ke stanoveným cílům a použitým metodám, je možno ji považovat za standardní. 1) U návrhové části (str. 54) uvádíte, že je nutné snížit náklady. Které konkrétní náklady jsou myšleny? 2) V současné době se schyluje k jedné z největších "byznysových transakcí" roku a tou je prodej analyzované společnosti Zásilkovna, s. r. o. Proč by měla být, z vašeho pohledu, pro investory zajímavá?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | V práci se objevují drobné gramatické a stylistické chyby. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Študentka vo svojej bakalárskej práci analyzuje finančnú situáciu v podniku s cieľom navrhnúť opatrenia na jej zlepšenie. Bakalárska práce je logicky členená a jednotlivé kapitoly na seba nadväzujú. Ciele bakalárskej práce sú stanovené realisticky. V analytickej časti študentka predstavuje spoločnosť a analyzuje jej účtovné výkazy. Chválim komparáciu výsledkov finančnej analýzy s hlavným konkurentom spoločnosti. Návrhová časť práce je žiaľ jej najslabšou časťou. Rozumiem, že spoločnosť so študentkou nekomunikovala, no prínosy jednotlivých opatrení je možné označiť za prinajlepšom otázne. Predovšetkým prvý návrh o zavedení zálohových platieb vopred pri platbe dobierkou je len ťažko realizovateľný a chýba v ňom akákoľvek motivácia zákazníka, aby využil takúto formu rozdelenia platby na dve časti. Prácu však napriek slabšej návrhovej časti hodnotím známkou C a odporúčam ju k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 152083