LIVORA, T. Kavitace za porézní přepážkou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Tomáš Livora se zabýval inovativní tématikou generování hydrodynamické kavitace v porézním médiu. Pro dobrou definovatelnost byly vybrány geometrie vycházející z mnohaotvorových clonek. V první rešeršní části své práce se student dopustil drobných nepřesností a chyb (např. nikoli heterogenní a homogenní kavitace ale nukleace, na několika místech kavitace s velkým K). Ty ovšem neovlivňují odbornou úroveň výstupů práce. Je nutné vyzdvihnout, že se pustil do výpočtového modelování (i když neúspěšně) a experimentu (hlavní část BP), obě části byly výrazně nad rámec běžného studia (výpočtové modelování ani nebylo cílem práce). Aktivně zajišťoval výrobu a realizoval měření a experimenty vyhodnotil včetně určení nejistot měření. Zde jedna věcná výhrada: na obr.17 je řádová chyba v určení ztrátového výkonu. Výsledky jeho práce budou dále využity v rámci výzkumu hydrodynamické kavitace na odboru fluidního inženýrství V. Kaplana.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Tomáše Livory se zabývá hydrodynamickou kavitací vznikající na clonách. V teoretické části autor popsal mechanismy kavitace, využití kavitace a následně z literárních pramenů stanovil parametry, na jejichž základě v praktické části srovnával jednotivé designy clonek. Kapitola "Simulace" obsahuje CFD simulaci jedné vybrané clonky pro zvolené okrajové podmínky. V experimentální části byla popsána výroba clonek, měřící trať i postup měření. Kapitola "Simulace" (nad rámec zadání) se zdá být nadbytečná a výstupy z ní nejsou ani zmíněny v závěru. Celkem 7 vyrobených clonek a 3 sady měření vyústili v poměrně velké množství dat, které autor úspěšně zpracoval. Autorovi bych vytknul občasnou nepřehlednost v grafech, např. graf 6 na str 39. Při vynechání dvou měřených bodů s kavitačními čísly výše jak 6, by vynikla důležitejší oblast na levé straně. Z grafů není jasně čitelné, k čemu se vážou přislušné vizualizace (k jakému kav. číslu). Dojem z bc. práce kazí časté překlepy a někdy až přiliš dlouhá souvětí, která jsou pro čtenáře těžko stravitelná. Chybí jednotky jednotlivých veličin. Bc. práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158150