Posudky závěrečné kvalifikační práce

Studentka splnila zadání bakalářské práce. Získala řadu zajímavých výsledků, nkteré budou tvořit základ pro další studium v dané oblasti. Práci hodnotím stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	B
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A

Posudek oponenta

Krouská, Jitka

Bakalářská práce Nikoly Odehnalové je zaměřena na studium interakcí fulvinové kyseliny a tří různých kationtů kovů. V českém textu se vyskytují nějaké překlepy, které nijak úroveň práce nesnižují, ale musím upozornit na větší gramatické nedostatky vyskytující se v anglickém abstraktu. Občas se vyskytne také mírný zápas s křížovými odkazy, kdy je v textu spojení např. „obrázek 11Obrázek11“. V teoretické části studentka poměrně obsáhle popisuje vlastnosti, výskyt a využitelnost huminových látek. Pak však následuje velice stručná rešerše, která sice shrnuje poznatky týkající se dané problematiky, ale postrádám citaci novějších publikací než např. z roku 1995 nebo 1996. Experimentální část obsahuje popis experimentů a diskuzi naměřených dat, která jsou srozumitelně prezentována v grafech. Měla bych však několik připomínek k formální úpravě grafů – v celé práci by měly být stejně velké a se stejným fontem, v jakém je hlavní text dokumentu. Navíc v grafu na obr. 32 chybí popis datových řad. Všechny uvedené nedostatky zmiňuji především pro poučení do budoucna. Další komentáře nebo požadavky na bližší vysvětlení některých nesrovnalostí jsou shrnuty v otázkách. Bakalářskou práci Nikoly Odehnalové doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře/B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	B
Závěry práce a jejich formulace	B

Otázky

Vysvětlete pojem mikroorganizace huminových látek a jak souvisí se studovanou problematikou.
Popište stručně uspořádání experimentu pro měření zeta potenciálu – jaké (obecně) byly použity elektrody a jak byly umístěny ve vzorku? Jak bylo měřeno pH? Popis měření na straně 22 totiž není z tohoto pohledu zcela jasný.
Na str. 21 uvádíte, že jste pro práci používala dvě různé koncentrace vápenatých iontů a ostatní ionty o jedné koncentraci. Popište proto, které koncentrace vápenatých iontů jste pak použila pro experimenty a vyhodnocení – v práci to dále není diskutováno, i když jsou výpočty vztaženy na látkové množství iontů.
Jakou metodu byste navrhla pro stanovení velikosti částic vzniklých v experimentu s měďnatými ionty (str. 29, obr. 15 – hodnoty mimo detekční limit přístroje).
Vysvětlete tvrzení (uvedené v závěru), že „…roztok FK je sám o sobě nestabilní a téměř nevodivý“. Jedná se o tu nevodivost.

Posudky

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Posudek oponenta

Krouská, Jitka

Otázky