MILKO, M. Hnací trysky dvouproudových motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Úkolem autora bylo popsat princip činnosti hnacích trysek dvouproudových motorů a to zejména z hlediska termodynamických principů jejich práce a definování fyzikálních omezení. Záměrem práce bylo vytvoření výukové pomůcky, jelikož toto téma nebývá učebnicemi leteckých motorů podrobněji zpracováno. Tato skutečnost také poněkud komplikovala úkol autora. Cíle stanovené zadáním však autor dokázal splnit. Vlastní práce je rozdělena, vyjma úvodu a závěru do čtyř hlavních kapitol. Ve druhé kapitole se autor zabývá fyzikální podstatou vzniku tahu, definováním účinnosti pohonu a uvádí parametry, které mají vliv na celkovou účinnost. Ve třetí kapitole pak popisuje různé typy výstupních trysek dvouproudových motorů, přičemž rozdělení popisovaných trysek mohlo být autorem lépe promyšleno. Rovněž v podkapitole 3.3 autor uvádí existenci několika typů trysek pro motory s oddělnou expanzí chladného a horkého proudu, avšak bez další konkretizace. Čtvrtá kapitola je věnována termodynamickému rozboru práce trysky. V závěru této kapitoly uvádí autor příklady výpočtu některých veličin. Tyto příklady mohly být pojaty tak, aby lépe ilustrovaly popisované závislosti. V páté kapitole se autor zabývá problematikou vývoje a definování oblastí kde je možné zlepšení. Také tato kapitola by si zasloužila lepší propojení s fyzikálními principy uvedenými v předchozích kapitolách. Autor zde mohl lépe demonstrovat svoji schopnost vyvození závěrů. Grafická úprava práce by si zasloužila více péče, viz některé nezarovnané odstavce. Rovněž formulace některých textů působí dojmem, že byly přejaty z odborných článků a nejsou dostatečně propojeny do celkového konceptu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářské práce splnila jednotlivé body zadání. Její rozsah, formální náležitosti i grafické zpracování splňují nároky kladené na vysokoškolské závěrečné práce. Vzhledem k faktu, že předložená práce by měla sloužit, jako studijní materiál působí její koncepce i struktura částečně nepřehledně. Autor práce popisuje vývoj a základní konstrukci dvouproudých motorů. Bohužel na tuto popisnou část nenavazuje hlubší rozbor studované problematiky. Bakalářská práce skrze tento nedostatek nepřekračuje hranice prosté syntézy dostupných zdrojů a postrádá vlastní analýzu autora. Závěrečná kapitola rozebírající probíhající a potenciální možnosti zlepšení částečně postrádá lepší návaznost na předchozí kapitoly. Oponent přes tyto výhrady považuje práci za kvalitní a doporučuje ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92913