RIASNYI, A. Návrh výrobní technologie součástí reduktoru navíječe [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudek vedoucího

Zemčík, Oskar

Autor zpracoval svou závěrečnou práci na téma návrhu výrobní techlogie pro díly převodové skříně výtahového mechanizmu. V úvodní části se věnoval rešerši zvolené problematiky, rozebral varianty ozubení a některé technologie pro jejich výrobu. V praktické části pak navrhl na dva vybrané díly, hřídel a ozubené kolo se šípovým ozubením, dvě varianty technologického postupu. Součástí jeho práce bylo, jak posouzaní technologičnosti konstrukce z dodané výkresové dokumentace, tak volba strojního a nástrojového vybavení a řezných podmínek. V závěrečné části pak provedl ekonomické vyhodnocení, kde primárně porovnával výrobní nákady jednotlivých variant. Autor v základu splnil zadání a práci proto doporučuji k obhajobě. Mám k ní však některé výhrady či dopňující dotazy:  - práce obsahuje poměrně časté chyby v gramatice a překlepy str. 9 mechanizmus navíjení drátu, mělo být navíjení kovolého lana. nebo „šipové“ namísto „šípové ozubení“ „spnovala“ místo “splňovala“ atd. stejně tak jako často převzaté celé věty. Předpokládám že je to především tím že autor není rodilý mluvčí. - str. 15 "dokončovací operací při výrobě ozubených kol je broušení", jaká další dokončovací operace pro válcová ozubená autor kola zná? - před samotným řešením výroby zvolených dílů převodovky by bylo dobré mít kapitolu které kde autor řeší výběr vyráběných dílů. - v části posuzování technologičnosti konstrukce by bylo dobré posoudit i jednotlivé prvky a tvary vyrábných součástí (například u hřídele) z hlediska přístupnosti pro obrábění, dostupnosti nástrojů atd. - před návrhem variantních technologických postupů by bylo dobré uvést některé informace, například požadovanou sériovost výroby. - kontroloval autor rozsah nastavitelných řezných parametrů pro jím použité stroje a zvolené řezné podmínky? - na str.30 jako první operace je kontrola délky polotovaru, kdo polotovat na tento rozměr vyrobil? - operace 10 obsahuje „Otočit a upnout obrobek“ jedná se o kusovou či sériovou výrobu, nebo má stroj protivřeteno a nejedná se o nové upnutí obrobku, tj. novou operaci, je možná při sériové výrobě v jedné operaci otáčet obrobek? - Tab 16, 18, 25 a 27 první sloupec tabulky „řezné podmínky“ označený jako "operace" ve skutečnosti obsahuje jen jednotlivé úseky - chybějící popis např. na straně 28 ve vzorci pro výpočet strojního času chybí vysvětlení veličiny n2 - technicko ekonomické zhodnocení by mělo obsahovat nejenom ekonomickou část, jako jsou výpočty nákladů, ale i technickou část zhodnocení.

Posudek oponenta

Sliwková, Petra

Diplomová práce se zabývá návrhem technologie součástí reduktoru navíječe převodové skříně výtahového mechanismu se zaměřením pouze na výstupní hřídel a ozubené kolo. Diplomant navrhl 2 varianty, které porovnal. Práce obsahuje mnoho gramatických chyb a překlepů, např. spnovala, vybrany, kroutící, nastroj, ... Nejsou očíslovány obecné vztahy. V textu chybí odkazy na obr, např. obr. 1, 6, … Nesouhlasí odkazy na obr. v textu s číslem obrázku, který má daný popisek, např. str. 23 obr. 16, v textu obr.17, ... V práci není uvedena sériovost. Nepřesné vyjadřování, např. operace/úsek. V kapitole technicko-ekonomické hodnocení se student zabývá pouze ekonomickou částí. Po grafické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.

eVSKP id 157926