ČÍPOVÁ, E. Syntéza funkčních keramických práškových materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Bakalářská práce Evy Čipové s názvem Syntéza funkčních keramických materiálů je zaměřena na syntézy keramických práškových materiálů na bázi perovskitů pro elektroaplikace, konkrétně barium stroncium titanátu. Práce obsahuje rešerši na téma elektrokeramické materiály, jejich charakterizace a možnosti přípravy perovskitových struktur, zejména barium stroncium titanátu. Na základě vypracované rešerše studentka vybrala vhodné (z hlediska dalšího zpracování prášku)syntézy pro přípravu barium stroncium titanátu (precipitační syntézy, mikroemulzní metoda a mechanochemická syntéza) a připravila jimi sedm vzorků, u kterých vyhodnotila výsledky analýz fázového složení a morfologie (tvar a velikost). Z vybraných prášku připravila keramiku a vyhodnotila její mikrostrukturu. Uvedené výsledky utřídila, diskutovala a shrnula ve stručný a výstižný závěr. Bakalářská práce má odpovídající formální úpravu, je přehledně a logicky členěna. Rešerše je detailně zpracována s použitím dostatečného množství literárních odkazů. Po stránce experimentální bylo dosaženo daného cíle. Studentka pracovala pečlivě a svědomitě. Práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá literární rešerší a experimenty v problematice syntézy keramických materiálů na bázi titanátů baria a stroncia. Toto téma je v současné době vysoce aktuální z hlediska potenciálních aplikací v elektronických aplikacích (energeticky nezávislé pamětí FeRAM, kondenzátory, aktuátory, senzory,…). Bakalářská práce je rozdělena do části rešeršní a části experimentální. V rešeršní části je nejdříve uveden stručný přehled elektrokeramických materiálů a poté jsou shrnuty základní poznatky o struktuře perovskitových keramických materiálů. Poslední část rešerše tvoří velmi kvalitně provedený literární přehled metod syntézy Ba(x)Sr(1-x)TiO(3) keramik. Tyto literární poznatky vedly následně k výběru metod využitých v experimentální části práce. V experimentální části práce jsou popsány syntézy Ba(0,7)Sr(0,3)TiO(3) keramik pomocí pěti typů precipitačních metod, jedné mikroemulzní metody a pro srovnání také reakcí v tuhé fázi. RTG fázová analýza reakčních produktů ukázala, že ve třech případech byly získány jednofázové perovskity požadovaného složení a byl diskutován vliv podmínek, který k těmto produktům vedl. Z některých syntetizovaných prášků byla také připravena slinutá tělesa a posuzována jejich výsledná hustota a mikrostruktura. V jednom případě byla připravena BST keramika o relativní hustotě vyšší než 94%t.h. a s homogenní mikrostrukturou se zrny o submikrometrové velikosti, což je velmi slibný výsledek s perspektivou dalšího výzkumu v této oblasti. K práci mám několik drobných připomínek: Str. 3: nedokonalá definice keramiky a chybná definice feroelektřiny; Str. 3: neodborný překlad některých anglických názvů (např. „nánosové techniky“, „pulzní laserové uložení“, „depozice chemickou parou“,…); Str. 8: chybné číslování kapitoly 3.3 Str. 12: obr. 3.4.1 převzat z literatury bez měřítka Bakalářská práce Evy Čípové zcela splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, považuji ji za kvalitní a hodnotím ji známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 38370