VÁLENT, R. Design sady venkovních posilovacích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - A. Jedná se o atraktivní téma venkovních posilovacích strojů, jež jsou zároveň určitými utilitárními objekty nebo sochami ve veřejném prostoru. Autorka musela zohlednit různost strojů a zároveň vzít v úvahu venkovní prostředí a dlouhodobou odolnost vůči povětrnostním vlivům i vandalismu. Důležité pro tuto práci bylo nalezení sjednocujících tvarových a konstrukčních prvků pro koncepci celé řady cvičebních strojů. Základním sjednocujícím prvkem je ovál s dvěma různými průměry částí kruhů, čímž tato část získává určitou dynamiku a motiv je využit i pro horizontální průřez největšího stroje. Dalším kompozičně sjednocujícím prvkem jsou opakující se úhly trubek v bočním pohledu u rotopedu a dalších strojů. Systém hrazd navazuje na stroje a má výrazný variabilní potenciál modifikace sestavy pro konkrétní místo. Určité pochybnosti vyvolává schematizované řešení sedadla a lavice pokud jde o fixaci jednotlivých sedacích a opěrných částí. Barevná řada využívající pro základní ocelový svařenec světle šedou barvu a kontrastní výraznou barvu pro plastové díly krytu není zbytečně přeexponovaná, druhá barevná řada je řešena inverzně a je celkově výraznější, černé díly jsou příliš kontrastní, stačila by středně šedá, která by jednotlivé stroje více opticky sjednotila. Osvětlení přes drobné otvory krytování celku přináší zjemňující detail a v nočních hodinách může přitahovat pozornost kolemjdoucích. Hlavním pozitivem je čistý geometrický koncept u všech strojů včetně detailů. Oceňuji rovněž důkladnou analýzu, zpracování vizualizací, vnitřních mechanismů, fixačních kotev a grafiky. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu sady venkovních posilovacích strojů.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autorka se ve své práci zaměřuje na důležitou součást zdravého životního trendu – design venkovních posilovacích strojů. V rešerši uvádí několik příkladů existujícího designu. Z vložené obrazové dokumentace však není zřejmé jejich detailní provedení. Jako rozporuplné vnímám tvrzení v kapitole 2.4. hodnotící stávající produkci: „Většina těchto strojů se skládá z ocelových trubek, které sice zabezpečují stabilitu, ale z hlediska estetiky a funkcionality jsou nedostatečné“ (str. 37). Diplomantka však řešila svůj design právě tímto způsobem. Určité výhrady mám k upevnění sedáků na trubky (stroj na procvičení horních končeti, lavice), které dle mého názoru není příliš stabilní. Podobné výrobky (ostatně i co se týče celkového designu) dánské firmy Kompan (Chest press Pro a Sit Up Bench Pro) mají tento problém vyřešen zcela přesvědčivě. Nepříliš bezpečným dojmem působí konkávně vyřešené kryty a jejich ostré hrany. Jejich děrování také způsobí problémy s vnikající vlhkostí a prachem. Přes uvedené výhrady doporučuji práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157654