HREŽO, A. Stavba DeltaBot konstrukce pro účely prezentace a studia kinematiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Student měl v rámci práce za úkol prostudovat a porovnat mezi sebou jednotlivé používané typy konstrukcí FDM 3D tiskáren se zaměřením na konstrukci „rotační delta“ a následně sestrojit funkční zařízení této konstrukce pro prezentační účely. Jak teoretickou, tak praktickou část práce student zpracoval velmi přehledně a dostatečně podrobně. Při návrhu konstrukce a výpočtech rozměrů dílů student postupoval pečlivě a samostatně. V celém průběhu návrhu, konstrukce i odlaďování zařízení pravidelně konzultoval, informoval o postupu práce a zohledňoval připomínky a rady vedoucího. K přístupu studenta k řešení nemám nejmenší připomínky. Co se týká práce výsledné práce, tak až na drobné stylistické chyby (např. zarovnání seznamu citací) je na velmi dobré úrovni. Vzhledem k výše zmíněnému, hodnotím práci 95 body, tedy stupněm A.
Student Adam Hrežo se ve své bakalářské práci zabýval popisem a porovnáním různých metod FMD tisku, návrhem rotační delta tiskárny a její následnou realizací. Zde student uplatnil zajímavé řešení, kdy se výtisk netiskne směrem nahoru, ale dolů. Součástí práce je dobrá výkresová dokumentace ve formě příloh. Na výsledku je vidět, že student věnoval realizaci 3D tiskárny velké množství úsilí i času. K textovému zpracování lze napsat, že bakalářská práce je členěna logicky a velice dobře se čte. Vytkl bych však nedodržení povinné šablony, nejednotné vertikální odsazování odstavců a podnadpisů, předložky na konci řádků, rozdělení čísel a jednotek mezi dva řádky, odkazování na použitou literaturu na přeskáčku, popisy obr. 5 a 6 v angličtině, nízkou kvalitu některých obrázků, nečitelný text na obr. 6 a překlepy v textu. Rovněž jsou nevhodné občasné formulace typu cit.: "Autor se domnívá..." viz str. 61 dvakrát, či "Bohužel se autorovi nepodařilo..." viz str. 43 apod., které působí, jako by práci dělal někdo jiný. Dále bych upozornil na nesrovnalost na str. 26, kde je těsně nad obrázkem uvedeno cit.: "Jednou z nejznámějších kartézských tiskáren je Ender 3 V2 (viz. obr. 10)." Hned pod touto větou je na obr 10 uvedeno, cit.: "Ukázka kartézské tiskárny Prusa i3 MK3S+..." I přes uvedené nedostatky lze však konstatovat, že realizované výstupy bakalářské práce (funkční 3D tiskárna) jsou na velmi vysoké úrovni a vzhledem k tomu ji hodnotím 93b / A
eVSKP id 168960