ODSTRČIL, M. Produkce materiálově využitelných odpadů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Závěrečná práce pana Odstrčila se zaměřila na možnosti produkce a následného nakládání materiálově využitelných odpadů. Současně s popisem současného stavu českého odpadového hospodářství byl vytvořen výpočtový nástroj pro hodnocení míry materiálového využití při různých scénářích nakládání s využitelným i nevyužitelným komunálním odpadem. Nástroj byl ověřen pomocí analýzy konkrétních scénářů a dále využit pro výpočtový odhad parametrů sledovaného odpadu. Téma práce pokrývalo značně obsáhlou problematiku, proto se student za účelem vypracování analýzy seznámil s velkou řadou postupů nakládání s různými skupinami komunálního odpadu a souvisejícími aspekty odpadového hospodářství v českých podmínkách. Za pozornost stojí vysoká schopnost samostatné práce studenta. To se pozitivně projevilo při sestavení výpočtového nástroje a vlastní analýzy. Bohužel v této souvislosti musím zmínit, že jsem neměl možnost vyjádřit se ke konečné verzi textu, která si zasloužila ještě velkou řadu úprav a která neodpovídá úrovni sestaveného výpočtového nástroje a provedené analýzy. Cíle práce byly splněny i přes nedostatky v textové části. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá systémem zpracování komunálních odpadů na území České republiky. Autor zde nejdříve definuje obecné pojmy z odpadového hospodářství a následně přechází k vlastnímu výpočtovému modelu, který zmíněný systém popisuje. Kvalitu práce značně snižuje autorův psaný projev. Mezi odstavci často chybí jakákoliv návaznost. U mnoha údajů není uveden zdroj, ze kterého je citováno. Na několik obrázků a tabulek není v textu vůbec odkázáno a postrádají nutný popis pro jejich pochopení. Některé zkratky nejsou v textu vůbec definovány a zápis rovnic popisujících model je velice nesrozumitelný. Rád bych však vyzdvihl přiložený model v MS Excelu, který je na rozdíl od samotné práce velice přehledný a pro správné pochopení textu nezbytný. I přes všechny nedostatky autor splnil požadavky a cíle v dostatečném rozsahu, proto tuto práci doporučuji k obhajobě s hodnocením D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 108875