KOUTNÝ, J. Adaptace aparatury pro časově rozlišenou optickou spktroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student Jan Koutný postupoval při experimentální práci i následném zpracování výsledků svědomitě a předkládanou práci vypracoval s přiměřeným počtem konzultací samostatně. V teoretické části předkládá informace potřebné k uvedení do problematiky a pochopení funkce jednotlivých prvků používaných při experimentálních činnostech. V experimentální části se především zaměřuje na konstrukci aparatury pro měření transientní absorpce. Vytvořená aparatura je poté testována pomocí charakterizace tripletních stavů známé látky. Práce je psána přehledně a srozumitelně. Naměřené výsledky jsou kvalitně zpracovány a přehledně presentovány. Z práce je patrné dostatečné pochopení problematiky. Předkládaná práce splňuje všechny nároky kladené na bakalářskou práci a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce (50 stran) je zaměřená na adaptaci aparatury pro pokročilá měření transientní absorpce (zábleskové fotolýzy) a charakterizaci této aparatury pomocí modelových fotochemických reakcí. V teoretické části autor podává souhrn základních vlastností elektromagnetického záření, důkladně se věnuje charakterizaci jednotlivým prvkům měřící aparatury a popisuje časově ustálené a rozlišené metody optické spektroskopie se zaměřením na zábleskovou fotolýzu. V teoretické části postrádám nastínění základního chování tripletních stavů a důkladnější charakterizaci benzofenonu, kterýžto byl zvolen jako modelový materiál. Autor nevyužil velkého počtu zdrojů k citování, avšak správně vychází z poměrně aktuální, časopisecké a knižní literatury. V experimentální části je zdařile a srozumitelně popsáno schéma sestavené aparatury, nastavení hlavních parametrů jednotlivých komponent a popsána příprava vzorků o různé koncentraci. Naměřené výsledky jsou prezentovány zejména v podobě grafů. Nicméně grafům by prospělo, kdyby byla věnována větší pozornost jejich úpravě, sjednoceno jejich formátování a znázorňovaná absorpční spektra byla pro lepší přehlednost vynesena v podobě křivek bez značek bodů. Také se objevily drobné nesrovnalosti, jako že v grafech na Obr. 24 chybí legenda a na Obr. 25 popisek obrázku udává, že se jedná o vzorek č.5, ale v nadpisu grafu je uveden vzorek č.6. Výsledky jsou vhodně diskutovány v porovnání se známými vlastnostmi modelové látky, jako je molární absorpční koeficient a doba života tripletních stavů. Podstatným závěrem tedy bylo, že autor sestavil experimentální aparaturu a úspěšně změřil spektra transientní absorbance tripletních stavů modelové látky benzofenonu. Zadání a cíle práce, tedy považuji za splněné. Výhrady mám zejména k typografické úrovni a celkovému dojmu z práce. BP obsahuje mnoho překlepů, několik nelogických slovních spojení, na mnoha místech chybí interpunkční znaménka (zejména čárky, ale i tečky za větou), v základním schématu aparatury byl zaměněn detekční monochromátor za monitorovací. Autor mohl věnovat větší pozornost použitým symbolům pro jednotlivé veličiny, kdy v několika případech je stejný symbol používán pro různé veličiny. Také mohly být vhodněji upraveny převzaté obrázky, neboť text v nich je někdy zbytečně velký a rozmazaný, jindy jsou popisky naopak příliš malé a nečitelné, některé obrázky jsou také velmi tmavé, což snižuje jejich přehlednost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 28818