KRAML, A. Identifikace parametrů vázaného modelu stejnosměrného stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená práce Aleše Kramla se zabývá identifikací parametrů vázaného modelu stejnosměrného stroje. Student při řešení daného problému pravidelně konzultovala svůj postup a prokázal schopnost orientace v dané problematice jak na teoretické, tak experimentální úrovni. V rámci řešení své práce ukázal nový pohled na stejnosměrný motor a při vlastním řešení přistupoval podstatně detailněji, než je běžně obvyklé. Celkový dojem poněkud snižuje vlastní text práce, který neodpovídá rozsahu provedené práce při řešení daného problému. Prakticky všechny části práci působí až příliš stručně a nekonzistentně. Dosti často chybí uvedení do problému, analýza výsledků a vyvození závěrů, proč byl zvolen daný přístup v návaznosti na dílčí cíle práce. Pro nezaujatého čtenáře celý text může působit nekonzistentně. Je škoda, že student nemá dobrou schopnost prezentovat svoje výsledky práce, jelikož vlastní řešení je přínosné jak pro využití ve výuce, tak v technické praxi. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se v diplomové práci zabývá identifikací parametrů vázaného modelu stejnosměrného stroje. První část práce je věnována rešerši v oblasti rovnice stejnosměrného motoru, výpočtu tepelných odporů, identifikací koeficientu tlumení a měření momentu setrvačnosti. V této kapitole je několik chyb, např vzorec 2.1 (pravděpodobně překlep, místo znaménka sčítání je znaménko násobení).Následující praktická část práce je věnována samotné identifikaci a její verifikaciPo odborné stránce práce obsahuje několik nedostatků, například: - Oteplovací zkoušky při měření byly ukončeny před dosažením ustálené teploty a v práci ani nebyla provedena korekce pro výpočet ustáleného oteplení - V rámci typové zkoušky bych předpokládal detailnější popis – umístění čidel apod. - Chybí mi popis některých zjednodušujících podmínek pro model stroje. Obecně práci považuji za zdařilou. Byly splněny všechny formální náležitosti práce, včetně zadaných cílů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149861