ZAPLETALOVÁ, P. Zvýšení výkonnosti strojírenského podniku prostřednictvím benchmarkingu ve Zlínském kraji [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost samostatného řešení zadaného problému. Práce má ryze aplikační charakter. Formální úprava práce je na velmi dobré úrovni. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Předložená práce představuje odpovídající vzhled do problematiky zvýšení výkonnosti strojírenského podniku ve Zlínském kraji a to v kontextu probíhajícího mapování tohoto odvětví na základě požadavků Krajského úřadu Zlínského kraje. Tedy, diplomová práce představuje vysoce aktuální příspěvek k řešení této problematiky, jejíž závěry budou využity jak podnikem samotným, tak krajskou samosprávou, což vede k synergickým efektům provázání veřejného a soukromého sektoru. V práci především oceňuji výběr a použití odpovídajících metod a jejich zpracování v praktické části práce. Přínos práce rovněž spatřuji v předložené diskusi zapojení podniku do systému klastrové spolupráce, která navazuje na již vyhlášené výzvy programu Spolupráce v rámci operačního programu Podnikání pro konkurenceschopnost. Avšak, na druhé straně byly nalezeny v práci následující nedostatky, které vedou k níže uvedenému výslednému hodnocení. Z obsahového hlediska jde především o konkretizaci použitých metod práce, které jsou vymezeny pouze na obecné úrovni. Podobná připomínka směřuje i k závěru, který obsahuje převážně popis splněných částí práce, ale exaktně se již nevyjadřuje, zdali byly nebo nebyly naplněny cíle práce včetně dílčích. Rovněž zde schází i diskuse výsledků s literaturou, případně s jinými podobnými studiemi, jak na úrovni podniků, tak na úrovni kraje z pohledu strojírenského průmyslu. V tabulce 6 došlo ve třech případech k jejich nesprávnému zařazení do vnějších faktorů, ač jinak s těmito souhlasím. Drobné formální připomínky směřují k neuvedení citací úvodu kapitoly 3 a nedostatečné obsahové provázání poslední věty tohoto úvodu na předchozí části textu. Na počátku kapitoly 3.2.2 měl být doplněn i úvod k dané kapitole. Názvy měn v grafu 5 měly být podány na základě jejich mezinárodních kódů, tj. EUR a CZK. Odkazy na grafy a tabulky musí být v textu provedeny v souladu s odkazem na jejich příslušné pořadí v rámci textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 85827