TOPORKOVÁ, N. Design optického stroje na třídění ořechů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň celkové tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů –A. Ve své bakalářské práci se posluchačka věnuje návrhu koncepce optického stroje na třídění ořechů, přičemž projekt je koncipovaný s potencionálem možné realizace ve společnosti KRAPCO s.r.o. Logicky rozsah řešení toho tématu, které spíše odpovídá diplomové práci, je adekvátní bakalářskému studni studia. Navržený design je založený především na efektní kombinaci nerezových a akrylátových ploch vnějších krytů, fundament tvarového řešení vychází z vnitřní funkční logiky a respektuje toky jednotlivých frakcí třídícího procesu. Dominantním prvkem vizuálního zpracování je signifikantní prvek střihu hlavních linií v místě vstupu tříděného média do stroje. Jistou vadou na kráse jinak velmi zdařilého, vizuálně kultivovaného návrhu je pak aplikace komplikovaného rastru samolepící fólie na čelní akrylátové dvířka. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k tématu design optického stroje na třídění ořechů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B , úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu – A a grafická úprava výkresu - C . Autorka se věnovala návrhu designu stroje na třídění ořechů, který využívá moderní technologii třídění optickým systémem. Stěžejní požadavky leží v rovině funkční, ergonomické a do jisté míry prostorové, kdy musí souznít s pracovištěm i ostatními prvky sestavy automatizované linky. Navrženým designem se podařilo vymanit ze zavedeného schématu třídících strojů s opomíjeným řešením vizuální stránky při snaze o minimalizaci ceny stroje. Tvarové řešení je inovativní, materiálové provedení netradiční, vysoké hygienické nároky byly splněny. Hrana a spodní rohy přední části ostře vystupující do prostoru nejsou zcela ergonomické. Umístění obrazovky vychází z ergonomických požadavků na optimální zorné pole při práci vestoje, chybí však ergonomické pohledy s rozměry, např. údaj o spodní a horní hraně obrazovky v pohledu. Prezentovaná vzdálenost čtení není optimální. Není popsán způsob otevírání dvířek v přední i zadní části. Panty dvířek jsou poddimenzované. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu optického stroje na třídění ořechů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149414