GAJDOŠ, A. Parní turbína pro spalovnu odpadů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny s nízkotlakou regenerací, vzduchem chlazeným kondenzátorem a jedním regulovaným odběrem. Student postupoval řádně podle doporučených metodik a provedl optimalizaci, a to včetně jednotlivých stupňů v přetlakové části lopatkování sousledně s bilancí tepelného schématu. Součástí je i návrh ložisek s vyrovnávacím pístem a ucpávkový systém. Výsledný návrh reflektuje mimo jiné optimální bezrozměrné podobnostní součinitele s ohledem na dovolené pevnostní namáhání jednotlivých stupňů. V závěru práce je provozní charakteristika navržené parní turbíny v závislosti na hmotnostním průtoku páry do turbíny, jejím svorkovém výkonu a výši hmotnostního průtoku RO, která vychází z matematickofyzikálního modelu, který si student v rámci DP vytvořil pro návrh PT. Přílohou diplomové práce je ideový řez navržené parní turbíny, ve kterém je prokreslena řada konstrukčních detailů. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny s jedním regulovaným odběrem pro spalovnu odpadů. Práce obsahuje 104 stran textu členěných do 9 kapitol a výkres jako přílohu. Grafická úroveň práce je výborná, obrázky a grafy jsou přehledné. V textu ve slovenštině nedokážu najít chyby. Tepelné schéma s výpočtem hmotnostní a energetické bilance je provedeno s ohledem na topný výměník a vzduchový kondenzátor bez chyb. V návrhu průtočného kanálu turbíny byla zvolena koncepce rychloběžné turbíny s natáčivou clonou, která je vzhledem k tlaku v RO na hranici použitelnosti. Předběžný i detailní výpočet průtočného kanálu turbíny je bez vážnějších chyb, postup výpočtu je metodicky správě, pečlivě a s využitím školní literatury. Výpočet ucpávek, axiálních sil a návrh ložisek tvoří podklad pro výkres podélného řezu. Výkres podélného řezu je docela dobře a reálně propracovaný, včetně detailů na které měl diplomat vzory. Oceňuji grafickou úroveň i když není jasné napojení vzduchové kondenzace na výstupní hrdlo. Přes drobné nedostatky bylo zadání splněno v celém rozsahu, práce je kvalitní, hodnotím známkou A doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124286