VELCER, M. Výroba ramene řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce se zabývá návrhem výroby spodního ovládacího ramene zadní nápravy automobilu Porsche 996 vyráběného s hliníkové slitiny EN AW-6082 T6 v celkové sérii 120 000 ks ročně. Pro výrobu student zvolil technologii zápustkového kování na vřetenovém lise, na kterou též zaměřil literární studii. Samotný návrh výroby, obsahující stanovení geometrie a rozměrů výkovku dílce i předkovku, je doložen výkresovou dokumentací a potřebnými technologickými výpočty. Správnost návrhu student navíc ověřil numerickou simulací metodou konečných prvků. Výsledné hodnocení zohledňuje nejen úplnost práce, ale též její stylistickou a grafickou úpravu, jakož i celkový přístup studenta k vypracování a schopnost orientace ve zmíněné problematice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor v dané bakalářské práci Výroba ramene řízení splnil požadavky a cíle zadání. V celkovém hodnocení lze říci, že daná práce je obsahově kompletní a nevyskytují se v ní významnější chyby. V úvodu autor popisuje v kapitole 2 zápustkové kování na vřetenových lisech, přičemž trochu uniká, proč tento druh lisu zvolil právě pro danou součást. V tab. 4 je doporučené tepelné zpracování dané slitiny z hliníku EN AW-6082 T6, avšak pro danou součást to nikde v dané práci není použito (ani u výkresu Rameno řízení č.v. 2023-BP-229615-01). V závěru práce autor provedl ověření procesu kování za pomocí numerické simulace v softwaru Simufact Forming metodou konečných prvků. Za tento výstup, tzn. např. formou detekce přeložek lze autora pochválit. Pěkně provedené jsou také výkresy výkovku č.v. 2023-BP-229615-02, teplého výkovku č.v. 2023-BP-229615-03, kovacího nástroje č.v. 2023-BP-229615-04 a horní zápustky č.v. 2023-BP-229615-05. U výkresu Horní zápustka č.v. 2023-BP-229615-05 by bylo možná vhodné blok zápustky pohledově otočit, aby byl zobrazen ve funkční poloze.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149200