KROTKÝ, P. Náhrada materiálu podlahového závěsu kuchyňky dopravního letounu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce v rešeršní části přehledně pojednává o vytipovaných plastech, zejména z oblasti termoplastů. Zde je možno dodat, že student prošel velké množství materiálů z literatury a do vlastního textu uvedl pouze vhodnější materiály. V rámci výpočtové části práce student vytvořil MKP model zkoušky, kde se z hlediska modelování jedná o poměrně obtížnou úlohu vzhledem k přítomnosti spojů jednotlivých součástí, což se projevilo lokálními špičkami napětí, které zkomplikovaly tuto fázi práce. Student zde provedl také sérii výpočtů pro různé materiály za využití stávající geometrie. Na finální modifikaci geometrie pro nový materiál pak již nezbylo dostatek prostoru a je provedena stručněji pouze pro insert. Výsledky jsou pro různé materiály porovnané v sérii grafů, ze kterých je patrná nutnost dále modifikovat geometrii. Celkově hodnotím práci velmi dobře s přihlédnutím k rozsahu a obtížnosti úkolu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce pojednává o rešerši vhodných materiálů pro náhradu materiálu a také pevnostní analýze podlahového závěsu vnitřního vybavení v trupu dopravního letounu. V úvodních podkapitolách jsou popsány mechanické a fyzikální vlastnosti kovových slitin, zejména hliníkových slitin. Oceňuji podrobnost popisu vlastností v podkapitole 1.3, zaměřené na plastické materiály. Zde jsou detailně prezentovány informace o často používaných i moderních materiálech a vlastnosti jsou přehledně uvedeny v tabulkách pro porovnání. V kapitole 2 jsou krátce uvedeny technologie přímého vstřikování a spékání polymerního prášku. Měly zde být uvedeny i další technologie 3D tisku vhodné pro výrobu z plastů vyztužených vlákny, které jsou používány dále v podkapitole 3.3 a 3.4. Následná napěťová a deformační analýza původního modelu je popisována v rozsáhlé kapitole 3. Zjednodušení geometrie sestavy závěsu, tvorba konečnoprvkového modelu, okrajové podmínky i propojení součástí jsou správně vysvětleny a doplněny o názorné obrázky. Pevnostní analýzy jsou provedeny pro původní geometrii sestavy, pro jeden případ zatížení a pro původní materiál s označením 7075-T6 i pro pět náhradních polymerních materiálů. Zde by bylo vhodné jednotlivé varianty náhradních materiálů přehledně číselně označit. Výsledné špičky napětí v okolí spojovacích svorníků jsou správně vykresleny a popsány. Do porovnávání pak byla zahrnuta pouze napětí ve vybraných místech. V analýzách s náhradními polymerními materiály bylo uvažováno lineární izotropní chování materiálů, což odpovídá použití znalostí z bakalářského stupně studia. Výsledná napětí jsou ovlivněna výběrem místa pro odečet, a proto rozdíly v napjatosti na těle závěsu, u původního i náhradních materiálů, jsou pouze do 3 %. Rozdíly v okolí otvorů pro svorníky budou jistě vyšší. Lze však ocenit komplexní zpracování výsledků se zahrnutím porovnání deformací, hmotnosti a ceny. Výsledky jsou velmi přehledně uvedeny v tabulkách i graficky znázorněny pro přímé porovnání. V kapitole 4 jsou jen slovně naznačeny potřebné rozměrové úpravy nové geometrie těla závěsu. Zde měl být uveden alespoň náčrt nebo označení, které tloušťky stěn by bylo vhodné modifikovat. V zadání práce není přesně specifikováno, jestli má být provedena analýza i pro upravenou geometrii těla závěsu. Proto i napěťová analýza pouze upravené geometrie insertu splňuje zadání. Celkově je práce velmi přehledná, přínosná, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165561