WOLFOVÁ, P. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Pestrá nabídka funkcí promyšleně navržených na malém pozemku přivede do území orientovaného doposud na sportovce novou klientelu. Otázky a náměty k obhajobě: Garáže a odstavné plochy ve veřejných budovách.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka velmi dobře vnímá architektonický úkol v podmínkách malého města. Výsledek dokumentuje výbornou odbornou připravenost autorky |
Na projektu oceňuji navržení příjemné městské funkce do parteru (např. galerie, obchody, služby atd.) a snahu vytvořit zklidněný zelený dvůr pro potřeby uživatelů domu i veřejnosti. Rozdělení domu na jednotlivé funkční objekty je zajímavé z hlediska možnosti budoucí flexibility využití. Diskutabilní by mohla být navržená funkce penzionu, jestliže se velice blízko nachází stávající hotel. V objektu postrádám alespoň malý bar či nějakou občerstvovnu (např. místo pokoje v rušnějším 1.np). U objektu pro bydlení je otázkou tvar o značné hloubce, na který navazuje problematické řešení dispozic. Evidentní jsou nevhodně dlouhé úzké chodby a těžce využitelný prostor obývacího pokoje bytu na nároží. Poměrně naruby se mi pak jeví umístění rekreačních teras na severní stranu, přičemž jižní strana s výhledem na řeku a centrum města zůstává bez náznaku jakéhokoliv balkónu či lodžie. Podle mého názoru je však nejméně zvládnuto zasazení celého objektu do kontextu okolí. Budova nerespektuje zejména výšku zástavby či linie pater sousedních objektů. Celkově ne mne působí velmi cizím a invazivním dojmem. Z technického hlediska oceňuji náznak ekologického uvažování - umístění tepelného čerpadla, plánované využívání dešťové vody a práci se zelení. Zde toto uvažování bohužel končí a například v objektu garáží pokračuje uvažováním opačným. Jednolitá masa fasády bez sebemenšího náznaku otvorů vytváří zvýšenou potřebu materiálu, energie na osvětlení i vzduchotechniku, nehledě na to, že se mi jeví v městské struktuře jako nevhodná. Co se týká grafického zpracování práce, pozitivně hodnotím přiloženou axonometrii situace s názorným popisem a schopnost ručního ztvárnění skic. Naopak postrádám výkresy pohledů z vnitrobloku a názornější řešení zeleně v něm umístěné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | E | ||
| Provozní řešení | A | ||
| Technicko konstrukční řešení | C | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 31695