VOJTOVÁ, I. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Výsledný koncept návrhu se vyvíjel v postupných krocích, opřených o důkladnou analýzu místa, i když jeho základní myšlenka byla patrna již od samého počátku. Je však otázkou, nakolik je připomínka původního hradebního okruhu konsekventně čitelná i ve výsledném řešení. Volba polyfunkční náplně objektu, obohacená o veřejnou funkci knihovny, se stala výzvou jak pro vlastní provozní řešení, tak i pro architektonický výraz, který i přes volbu netradičního fasádního systému v daném věřejném prostoru působí s neotřelou svěžestí. Otázky k obhajobě: - provoz komerčních prostor v 1.NP v návaznosti na veřejnou funkci knihovny - fasádní systém, způsob zastínění jižně orientovaných provozů a odvod vody ze střechy objektu
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | B | Studentka přistupovala k práci zodpovědně. |
Předností návrhu jsou velmi pečlivě zpracované analýzy dopravy, zeleně, funkční náplně i historického stavu s hradbami, které předcházely vlastnímu řešení. Urbanistická koncepce vytváří v podstatě kompaktní zástavbu členěnou na tří části s menšími nástupními prostory od Sokolské ulice a atrii v horní části objektu. Soubor je přičleněn k objektu CIMALO a jeho zásobování umožňuje komfortní manipulační hala. Na centrum města navazuje objekt dvěma pasážemi, spojenými ve směru VZ užší pasáží označenou mylně 1.28 jako místnost pro odpadky. Průchodnost objektu je však znemožněna výškovým rozdílem 300 cm mezi Poláškovou a Sokolskou ulicí, což ani neodpovídá reálným výškovým podmínkám v řešeném terénu. Tato nepochopitelná chyba znehodnocuje jinak docela zajímavý projekt. Vnitřní náplň mimo bytové části tvoří komerční plochy, kavárna, knihovna s literární kavárnou a přednáškovým sálem a fitcentrum. Stejně jako komplikované je i celkové provozní řešení, je v daném prostoru v zásadě zajímavá architektura nadneseně dramatická. S tím souvisí i její materiálové řešení z titanniklového plechu, který je sice kvalitní a výrazově zajímavý, ale v blízkosti historického jádra působí poněkud cizorodě. Konstrukční a technické řešení odpovídá charakteru budovy. Výška průvlaků 500 m je jistě uvedena nedopatřením a v časové tísni. Je škoda, že nesporný talent studentky se pro některé zbytečné chyby neprojevil výrazněji.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | ||
Architektonické řešení | C | ||
Provozní řešení | C | ||
Technicko konstrukční řešení | C | ||
Formální úroveň | B |
eVSKP id 52670