HORT, L. Horkovodní kotel na tuhá alternativní paliva menších výkonů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem horkovodního kotle na tuhá alternativní paliva menších výkonů. Stěžejní částí práce je samotný návrh a výpočet kotle. Postup práce je logický a jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Návrh začíná definováním vlastností paliva, stechiometrickým výpočtem, následuje tepelná bilance kotle. Druhá část je pak samotný konstrukční výpočet a návrh spalovací komory a jednotlivých tahů s teplosměnnými plochami. Celý výpočet je proveden korektně, bez zásadních nedostatků. Všechny klíčové prvky výpočtu jsou popsány, nicméně popis by mohl být detailnější, případně doplněný vhodnou grafikou. Práce svým charakterem vyžadovala aktivní přístup student a optimalizaci výpočtového postupu. Student se dobře vypořádal se všemi úskalími návrhu, kromě drobných nepřesností práce neobsahuje zásadní chyby či nedostatky. Po jazykové, gramatické a formální stránce je práce na průměrné úrovni bez zásadních připomínek, pouze s drobnými nedostatky v rozsahu komentářů a překlepy. Při zpracování diplomové práce postupoval student aktivně a samostatně, využil svých získaných vědomostí, aktivně konzultoval postup výpočtu s konzultantem práce. Student prokázal schopnost samostatné práce, dokázal aplikovat poznatky získané během studia při realizaci diplomové práce. Po získání praktických zkušeností má předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Práce splňuje veškeré zákonné požadavky, splnila hlavní body zadání a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce je zpracována dobře. Zásadní chyby nebo nějaké problémy jsme neshledal. V diplomové práci mi chybí nějaké schémata, obrázky. I samotný výpočet lze okořenit různými obrázky, schématy, náčrty, zde tyto detaily velice postrádám, což je velká škoda a celou práci to velice shazuje. Horkovodní kotel je především o tom, jak navrhnout proudění v kotli, jak proudí voda jednotlivými výhřevnámi plochami. Po důkladném pročtení to schopný výpočtář pochopí, ale nezaujatý člověk to nepochopí, proto jsou tyto schémata nutná. Finální výkres také není úplně špatný, ale nějaké drobnosti zde jsou. Tedy výpočtově je diplomová práce správně, postup výpočtů je také zcela správný, ale ty drobnosti, které chybí, nejsou zanedbatelné. Ikdyž průměrné písmeno z hodnocení by vyšlo za B, musím dát výsledné C, protože ty obrázky opravdu chybí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149308