BELKO, M. Měření teplotní závislosti topného faktoru tepelného čerpadla vzduch-voda [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Tato bakalářská práce, jejíž téma student sám navrhl, se zabývá měřením provozních parametrů tepelného čerpadla vzduch-voda domácí výroby, vyhodnocením jeho topného faktoru a porovnáním s provozem tepelného čerpadla profesionální výroby. Student při jejím zpracování prokázal značnou míru vlastní iniciativy i schopnost samostatné tvůrčí technické práce. Získané výsledky jsou zajímavé z teoretického i praktického hlediska. Rovněž vlastní zpracování bakalářské práce je na odpovídající věcné i formální úrovni. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předložené bakalářské práce bylo navrhnout a zrealizovat měřicí systém pro stanovení topného faktoru tepelného čerpadla vzduch – voda, provést měření topného faktoru na tepelném čerpadle specifické konstrukce a vyhodnotit závislost topného faktoru na venkovní teplotě. Vlastní textovou část práce autor rozdělil do 6 kapitol, ve kterých popisuje základní principy a rozdělení tepelných čerpadel, řešení vlastní realizace tepelného čerpadla, měřicí soustavu a provádí vyhodnocení naměřených dat. Jednotlivé podkapitoly jsou logicky členěné, psané dobrou češtinou a na vysoké grafické úrovni. Odborná část práce je stejně jako teoretická zpracována velice pečlivě, se snahou poskytnout maximum informací. Autor v této části prokázal nadprůměrnou schopnost aplikace získaných poznatků, kdy nejen že navrhl, sestavil a oživil měřicí systém, ale věnoval se i jeho kalibraci, což nebývá časté. Malou výhradu však mám ke zpracování výsledků, kdy jsou všechny umístěny v jednom grafu s jediným měřítkem. Aby bylo možné takto data zobrazit, bylo potřeba upravit jejich rozsahy vynásobením výsledků konstantou, což považuji za nevhodné zejména u topného faktoru, který je v grafech větší 5x. Cílů zadání bylo dosaženo a práci hodnotím stupněm A/výborně a doporučuji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37694