ROBENEK, V. Návrh energeticky úsporného hydraulického systému pro silové zatěžování pohonných soustav vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Houška, Pavel

Student k řešení zadané diplomové práce přistupoval aktivně a zodpovědně. Řešenou problematiku zvládl na úrovni odpovídající požadavkům na diplomovou práci. Velmi kladně hodnotím studentovu snahu řešit problematiku spotřeby energií hydrogenerátoru prostřednictvím řízení otáček, která výrazně zlepšuje energetickou účinnost navrženého zařízení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Ožana, Otakar

1) Hlavní cíl doplomové práce, a to návrh energeticky úsporného hydraulického systému pro silové zatěžování pohonných soustav vozidel, byl jednoznačně splněn. Diplomant dospěl k systémově novému řešení přes analýzu stndardních regulovaných pohonů a porovnání funkčně-regulačních a energetických parametrů představuje výhody výsledného HIGH-TECH produktu. 2) Rozsah diplomové práce je komplexní - struktura a postupy řešení mají jasnou technicko-řešitelskou logiku a správné technické návaznosti. Stať "Úvod do systémů hydromechnického přenostu výkonů" je, dle mého názoru, souhrnem známých fyzikálně-technických informací, ale zároveň ukazuje na snahu diplomanta "vniknout" velice pdorobně do principiální podstaty pohonové části celého mechatronického systému. Použité výpočty, analýzy, simulační výpočty a funkční mechatronická schémata jsou řešené metodicky správně, odpovídají aktuálním normám a oborovým předpisům a prezentují vysokou inženýrsko-projekční profesionalitu diplomanta. 3) Diplomová práce je především ve stati 4 "Vlastní řešení" nová a zcela originální. Aplikace polouzavřeného obvodu s otáčkově řízeným 4-kvadrantovým čerpadlem (hydrogenerátorem) vč. návrhu regulačním obvodu je v oboru zkušenbictví "pilotní" a doporučuji tento systém před realizačním nasazením "chránit"autorskými právy duševního vlastnictví podámí přihlášky - užitného vzoru. 4) Interpretace dosažených dílčích celkového výsledku řešení je jasná, technicky srozumitelná a vede k finálnímu závěru, že teto teoretická práce je "životaschopná" a po experimentálním ověření je jednoznačně realizačně využitelná! 5) Jak bylo uvedeno v b. 2) hodnocení, nemám k formálním náležitostem diplomové práce připomínky. 6) Rozsah diplomové práce převyšuje, především v oblasti vstupní analýzy a alternativním návrhu elektrohydraulických systémů, požadavky zadání. Graficko-stylistická úroveň práce je na vysoké úrovni. V diplomové práci jsem na straně 50 vztah (36) našel jedinou chybu v jednotkách, místo % má být Hz. V dílčích kapitolách jsem nenašel neshody se zadáním pro zpracování daného dokumentu. 7) Použitá literatura je vyčerpávající vč. aplikací vztahů, vzorců a funkčních popisů dílčích komponentů či systému. Diplomová práce jako celek má vynikající úroveň, je využitelná v projekční praxi a jednoznačně ji doporučuji k obajobě a hodnotím známkou A/výborně. Dále doporučuji, aby diplomant navázal na výsledky diplomové práce doktorandskou prací s cílem experimentálního ověření a optimalizace funčního modelu předmětu práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 80387