PLUSKAL, T. Těsnění hřídele a hřídelové ucpávky čerpadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená bakalářská práce je na dobré úrovni. První rozsáhlejší část práce se zabývá literární rešerší problematiky těsnění hřídele a hřídelových ucpávek s konkrétním zaměřením na použití u hydrodynamických čerpadel. Nabyté znalosti a přehled z rešeršní části student uplatnil v praktické části práce, kde byl proveden návrh konkrétní hřídelové ucpávky pro vybranou geometrii čerpadla. Výstupem je ucelený přehled používaných těsnících prvků pro čerpadla a vzorový výpočet jednoho z nich. Jako vedoucí nemám k předložené bakalářské práci připomínky a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem bakalářské práce bylo zpracovat rešerši hřídelových ucpávek a těsnění pro běžně používaná čerpadla. Rešeršní část práce je rozsáhlá. Kapitoly, které se věnují materiálům ucpávek, mechanickým ucpávkám, sekundárním ucpávkám a guferům jsou velmi podrobné. V poslední části práce je ukázána praktická aplikace návrhu stlačované ucpávky na modelovém čerpadle, což zvyšuje úroveň práce. Práce má logické uspořádání a splňuje požadavky zadání. Místy se však vyskytují kostrbaté formulace vět. Na straně 38 došlo k rozpadu formátování, kde popisek obrázku 8-4 se nachází až pod následujícím odstavcem textu. Dále kapitoly, které se věnují odstředivým ucpávkám, ucpávkám s magnetickou kapalinou a ucpávkám v raketových čerpadlech, mohly být zpracovány podrobněji nebo alespoň stejně podrobně jako kapitoly jmenované ve druhém odstavci oponentského posudku. I přes výše zmíněné výhrady byla práce sepsána velmi kvalitně. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132448