KHÝR, L. Matematické modely v oblasti strategického rozhodování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Pavlas, Martin

Předložená práce naplnila požadavky i cíle práce uvedené v zadání. Student pravidelně docházel na konzultace, práce byla řešena dlouhodobě a systematicky. Přístup studenta hodnotím jako zodpovědný a aktivní. Student se musel seznámit s problematikou svozu odpadů, provedl rešerši dosud publikovaných prací na dané téma, na základě odborné literatury vytvořil soupis teoretických poznatků, které byly následně využity pro vytvoření několika původních matematických modelů. Modely následně aplikoval v prostředí GAMS a jejich funkčnost otestoval pro řešení rozsáhlé případové studie pracující s reálnými daty pro město okresního významu. Výsledky výpočtu zpracoval a různé možnosti použití nástroje posoudil z pohledu několika kritérií. Student prokázal schopnost interpretace výsledků a schopnost formulace dílčích závěrů a doporučení. Výsledky diplomové práce představují prakticky použitelný nástroje pro podporu rozhodnutí v oblasti odpadového hospodářství, resp. svozu odpadů. Práce má značný aplikační charakter, představené poznatky a techniky v kontextu zpracování rozsáhlé datové sady již byly publikovány nebo jsou připraveny k publikaci na mezinárodních konferencích (PRES). Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Popela, Pavel

Autor splnil požadavky zadání diplomové práce a dosáhl určených cílů ve všech bodech stanovených vedoucím práce. Práce je zpracována podrobně v šesti kapitolách (mimo Úvod, Závěr a Přílohy), důraz je nejprve kladen na gradující motivační části v Úvodu a kapitolách 2, 4 a části kapitoly 5, tvorbu optimalizačního modelu v kapitole 3 a na zasvěcenou interpretaci dosažených výsledků v obsáhlé kapitole 5 a Závěru. Částečný vhled do původní softwarové implementace je nabídnut v kapitole 6. Na přístupu autora kladně hodnotím, jak detailně dokázal popsat, modelovat a řešit reálný problém z oblasti zpracování odpadů s rozsáhlými reálnými daty pomocí jím vybraných optimalizačních postupů. Autor zúročil nejen své znalosti získané studiem a rovněž zkušenosti získané víceletou spoluprací na projektech ÚPI a dokázal je úspěšně aplikovat při zpracování reálných dat. Autorem formulovaná doporučení vycházející z docílených výsledků jsou přesvědčivě shrnuta v závěru práce. Postup řešení považuji za vhodný, výklad autora z pohledu čtenáře je zasvěcený a jednotlivá témata na sebe vhodně navazují. Rozsah práce je odpovídající, práce má 69 číslovaných stran. Použité metody jsou adekvátní, autor zúročil své znalosti operačního výzkumu (viz kapitola 1) a prokázal schopnosti je úspěšně aplikovat. Autorovo pochopitelné a spoluprací s odborným ústavem motivované soustředění na reálný problém ovšem poněkud upozadilo hlubší matematicky orientovanou diskusi ve spíše deskriptivně pojaté části věnované modelování, kterou bych jako vhodně rozšiřující uvítal. Vlastní přínos autora vidím zejména v aplikační části, kdy autor v kapitole 3 modeloval reálný problém a v kapitole 5 detailně pracoval s reálnými daty vztahujícími se k moderní problematice zpracování odpadu. Interpretace výsledků dosažených autorem v kapitole 5 a Závěru je systematická a pečlivá. Praktická využitelnost výsledků práce je s ohledem na oblast aplikace již plně prokázaná. Práci svým přehledným zpracováním může být inspirací pro budoucí studenty zajímající se o problémy lokalizace ve zpracování odpadů. Podrobnost a soustavnost výkladu autora ocení soustředěný čtenář. Práce je logicky uspořádána a i díky tomu je pro čtenáře dostatečně čtivá, což podporuje i její grafická úprava, ve které se jistě projevila i doporučení vedoucího práce a členů jeho týmu, kteří s efektivní prezentací odborných témat budoucím uživatelům mají velké zkušenosti a i úspěchy. Obrázky a tabulky jsou názorné a početné (50 obrázků a 27 tabulek) a jejich příprava autorovi jistě zabrala mnoho času. I přes vysoký počet obrázků lituji, že můj nejoblíbenější obrázek 50 nemá podobné následovníky. Formální náležitosti jsou splněny, nicméně bych považoval za vhodné doplnit i některé výkladové části a slovní komentáře i mimo kapitolu 3 o formálnější matematické zápisy, viz např. podrobný soupis vhodných modelů a metod ve stručných a popisných odstavcích kapitoly 1. Chápu ale, že důraz byl kladen s ohledem na odbornou spolupráci a vedení na úspěšné řešení předloženého problému. Překlepy jsou sporadické a nebudí pozornost (viz např. str. 58 jednokritetiálních úloh). Styl autora je poměrně hutný a poskytované informace jsou obsažné. Čtivosti některých částí by proto napomohlo využití zvýraznění a odlišení podstatných formulací (kurzívou, odstavcem, uvozující větou aj.). Styl práce by jistě zpestřilo uvedení více podrobností o implementaci modelu v GAMSu v kapitole 6 (viz otázka), i když autor se asi právem domníval, že by pouze dubloval zápis matematického model kapitoly 3 v jiném formátu programového kódu, a proto se soustředil spíše na otázky související s nastavením řešiče a jeho voláním. Práce s literaturou byla pečlivá, což autor dokládá delším seznamem (40 položek) použité literatury. Citace jsou podrobné a průběžné a na téměř všechny zdroje je v práci konkrétně odkazováno (až na 4 zařazené zřejmě až v závěru příprav). Předloženou diplomovou práci hodnotím jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 121551