BUBEN, M. Vyvažování hydraulických strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Bakalářská práce byla zpracována jako rešerše na téma vyvažování hydraulických strojů. Autor se nejprve krátce zmiňuje o historickém vývoji, po té se věnuje základním informacím o vyvažování. Je zde popsáno mnoho metod, jak lze vyvažovat. V poslední části práce vysvětluje proces vyvažování v praxi. Bakalářská práce je zpracována přehledně a srozumitelně. Škoda, že se student nesnažil najít více informací o vyvažování hydraulických strojů ze zahraniční literatury a čerpal pouze z literatury, která mu byla při konzultacích doporučena. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V práci jsou popsány základní způsoby statického a dynamického vyvažování hydraulických strojů. Autor vcelku přehledně zpracoval dané téma, grafická a stylistická úprava práce je zdařilá. Samotný obsah práce bylo ovšem v mnohých případech možné popsat detailněji a originálnějším způsobem. Autor se věnuje jen velice stručně části vyvažování těžkých oběžných kol vodních turbín. Vzhledem k tomu, že se jedná o jeden z cílů práce, by bylo vhodné se této problematice věnovat podrobněji. V práci se vyskytují chyby ve způsobu citované literatury. Autor použitou literaturu sice cituje, ovšem nevhodným způsobem. Viz např. první odstavec v kapitole 3.1. Autor v této kapitole použil doslovný přepis internetového zdroje bez použití vhodné citace. Podobným způsobem autor postupuje v dalších kapitolách. Práce tak působí jako přepis použité literatury s absencí vlastních názorů, či poznatků. Výše uvedené nedostatky mají vliv na hodnocení práce. V budoucnu je třeba zaměřit se zejména na vhodné citace použitých zdrojů a dále na originalitu písemného projevu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 72334