DOLEŽELOVÁ, E. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.
V práci pozitívne hodnotím prehľadnosť, uvedenie súhrnu výsledkov k čiastkovým analýzam v analytickej časti práce a návrh postupu pre dôslednejšie sledovanie pohľadávok a poskytnutie obchodného úveru. Otázky k obhajobe záverečnej práce: 1) Prosím o uvedenie príkladu na využívanie bodovacieho systému pre hodnotenie odberateľov a následné konkrétne opatrenia (s. 93, tab. 29). 2) Aké príležitosti vidíte v podnikaní v oblasti predaja pitnej vody obyvateľstvu v prípade hodnoteného podniku?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Ciele práce boli splnené primerane, čo vyplýva z úrovne spracovania hlavných kapitol práce. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Študentka aplikovala najčastejšie používané metódy v rámci analýzy vonkajšieho a vnútorného prostredia a analýzy finančnej situácie vybraného podniku. Uskutočnená analýza finančnej a ekonomickej situácie podniku je skôr na všeobecnej úrovni, nepreniká do detailnejšej charakteristiky niektorých problémových oblastí. Analytická časť práce obsahuje vecné nedostatky. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Chýba užšia prepojenosť medzi výsledkami uskutočnených analýz a návrhmi pre zlepšenie súčasnej situácie. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Z niektorých návrhov uvedených v 4. kapitole nevyplýva jednoznačný postup pre zavedenie a aplikáciu v praxi. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práca je prehľadná, avšak má drobné formálne a štylistické nedostatky. Použitá terminológia a odborná úroveň komentárov je na dobrej úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | V teoretickej časti práce chýba dôslednejšie porovnávanie publikovaných informácií na danú tému z viacerých zdrojov. Spôsob citovania informačných zdrojov nie je celkom v súlade s platnou smernicou. |
Práce z hlediska teoretického, použitých metod a ukazatelů je napsána velmi dobře. Také analýza současného stavu je na dobré úrovni. Autor práce zpracoval velké množství podkladů konkrétní stavební firmy, přesto závěrečná kapitola (návrhy řešení) je poněkud stručnější a spíše na obecné úrovni stavebního podniku, zabývajícího se pozemní výstavbou a ne výstavbou inženýrských sítí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 62974