SEMOTAM, P. Proaktivní systém údržby strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Hammer, Miloš

Předkládaná bakalářská práce je zaměřena na proaktivní systém údržby strojů. Jedná se o téma významné. Ve všech firmách se údržba nějakým způsobem řeší, neboť tato má vliv na kvalitu výrobních prostředků i samotných výrobků ,ale i ekonomiku formy. Cíle hodnocené bakalářské práce byly splněny. Stanovení cílů vycházelo z poměrů ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov , kde se realizovala praktická část práce a i se prováděly odborné konzultace. Student zcela správně volil metodiku zpracování práce. Pojednal o údržbě obráběcích strojů, které se ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov používají ve výrobním procesu. Následně se zaměřil na metodu FMEA a FMECA, kterou aplikoval na určitý typ stroje. Dále rozpracoval diagnostiku obráběcích strojů, zaměřil se na diagnostické metody, které jsou obecně využitelné k popisu stavu obráběcích strojů. Zvláštní pozornost věnoval vibrodiagnostice, která se jeví jako značně perspektivní s využitím v údržbě obráběcích strojů, a to především vřeten těchto strojů. Zvláštní místo v bakalářské práci zaujímá praktická část, kde popsal současný stav údržby ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov , rozpracoval některé metody a provedl praktické měření se zaměřením na vibrodiagnostiku vybraných konkrétních obráběcích strojů. Za cenné je nutné považovat i návrh doporučení pro firmu SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov . Pan Petr Semotam provedl hlubokou analýzu řešeného problému, což je patrné z teoretické i praktické části bakalářské práce. Bakalářská práce je přehledná a má logickou stavbu. V práci jsou využity aktuální literární prameny, a to jak české, tak i zahraniční. Zde student prokázal schopnost práce s literaturou a i schopnost využití nastudovaných skutečností v praxi. Závěry práce jsou srozumitelné a přiměřené. Student se také pokouší o formulaci vlastních názorů, což je pro jeho další studium přínosné. Formální i stylistická úprava práce je na dobré úrovni. Student při psaní práce vystupoval aktivně a samostatně, využíval i možnost konzultací s vedoucím práce. Na závěr je nutné konstatovat, že hodnocená bakalářská práce v mnohých směrech překračuje požadavky na bakalářskou práci kladené, je odborně na vysoké úrovni a bude určitě přínosem v doporučení na řešení proaktivní údržby ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov . Vzhledem k výše uvedeným konstatováním hodnotím předkládanou bakalářskou práci známkou: výborně/A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Řezníčková, Hana

Pan Semotam zpracoval bakalářskou práci zaměřenou na proaktivní systém údržby strojů. V teoretické části práce student provedl detailní analýzu dané problematiky, dle dostupné literatury nejprve zpracoval přehled nejčastějších poruch CNC strojů, vysvětlil podstatu metody FMEA/ FMECA a následně se zaměřil na využívané diagnostické metody. Při řešení praktické části student postupoval promyšleně a systematicky, na základě provedené analýzy FMECA odhalil nejkritičtější prvky stroje, pro které zvolil vhodnou diagnostiku. Výsledky měření následně vyhodnotil a pro firmu navrhl další postup v oblasti řešení problematiky údržby strojů. Po grafické a stylistické stránce je práce zpracována na vysoké úrovni s minimem gramatických chyb. Výtku mám pouze k obrázku č. 35, ke kterému chybí v textu komentář. Práci považuji za původní, v mnoha směrech originální. Výsledky práce jsou přínosné pro firmu SMC ve Vyškově i obecnou průmyslovou praxi. Při zpracování student prokázal schopnost pracovat s českou a především zahraniční literaturou, interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Rozsahem řešeného problému a použitými metodami práce překračuje požadavky kladené na bakalářkou práci. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Na základě dílčích hodnocení a výše uvedeného ji hodnotím známkou: výborně/A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 93097