SLUKOVÁ, M. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Jednoduchá koncepce práce přináší do území měkce řešenou linii dvojdomů, v horní příkřejší části pak bytové a samostatné rodinné domy. Přestože grafické vyjádření prezentaci práce příliš nepomáhá, je zde patrná jistá kvalita v proporcích a kompozici fasád a v práci s materiály. Rezervy jsou ale v řešení venkovních ploch a v práci se zelení. Otázka k obhajobě - zdůvodněte použití betonových (kamenných?) zídek u vstupů k dvojdomkům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala průběžně, na připomínky vedoucího reagovala aktivně, problémy se snažila řešit zodpovědně a poctivě. |
Návrh má celkem citlivý přístup k řešení dané lokality, částečně však působí ve dílčích provozních řešeních méně promyšleně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Povedené je „měkké“ tvarování páteřní komunikace a umístění dvojdomů. Naopak nelogicky se jeví vložení bytových domů mezi zmíněné dvojdomy a vily. Je otázkou, zda hmota a typ bytového domu nepůsobí v daném návrhu nadbytečně. Další otázkou je, zda upřednostnění neoplocených zelených ploch oproti soukromým zahradám rodinných domů by případní obyvatelé ocenili. | |
| Provozní řešení | C | Významným nedostatkem je, dle mého názoru, řešení parkování automobilů. Zvláště u samostatných domů a mezonetových bytů v bytových domech, neodpovídají jejich navrženému standartu. Taktéž umístění skladových či úložných prostor a jejich přístup v rámci samostatných rodinných domů ( v kombinaci s popsaným parkingem) se jeví jako problematický. Pro názornost si lze představit situaci návratu domů z rodinné lyžařské dovolené. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Naznačené technické řešení vystupujících šambrán se mně jeví jako problematické. | |
| Architektonické řešení | B | Sympatický je pokus o přívětivý výraz objektů, s celkem povedenou kombinací režného zdiva s výraznými šambránami. Naopak spíše negativně vnímám jistou „uniformitu“ všech typů objektu. Problémem není použití totožných materiálů a vybraných detailů, ale odlišení ve výrazu bytového domu a vily by jsem čekal výraznější. | |
| Formální úroveň | B | Nemám zásadních výhrad, snad krom podrobnosti vizualizací. Oproti kolegům působí méně propracovaně. V rámci analýz by jsem doporučoval výrazné vyznačení řešeného území ve všech situačních výkresech. |
eVSKP id 84863