BILLICHOVÁ, D. Daňová optimalizace fyzické osoby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Studentka v úvodu práce nabízí čtenáři stručné, srozumitelné vysvětlení použitých odborných termínů a základních principů zdaňování fyzických osob v ČR. Klade důraz na samotnou podstatu použitých výrazů tak, aby byly čtenářem řádně pochopeny. Nabízí vhled do základních vazeb jednotlivých částí zákona o daních z příjmů. Teoretická část je sepsána tak, aby pomáhala čtenáři v chápání obsahu práce samotné. Přehledný a srozumitelný abstrakt z literatury a předpisů svědčí o výborné teoretické přípravě studentky. Doporučuji však větší opatrnost při práci s do jisté míry anonymními doplňkovými informačními zdroji z internetu (www.mesec.cz ,www.podnikatel.cz), neboť zveřejněné závěry nemusí být vždy zcela pravdivé, anebo je nutné pro jejich správné pochopení širší kontext (celé znění odborného článku). Při čtení této části práce jsem přemýšlela nad výrazem "paušál" ve vazbě na techniku uplatňování výdajů procentem z příjmů, přičemž podle mého názoru je tento výraz snadno zaměnitelný s obsahově rozdílným pojmem "paušální daň". Došla jsem k závěru, že i odborná veřejnost výraz "paušál" častěji spojuje s výdaji procentem, než s technikou stanovení daně, a proto nevnímám tuto skutečnost jako chybu studentky. Tomuto závěru nasvědčuje i terminologie užívaná autory odborné literatury. Z praktické části oceňuji zcela reálnou konstrukci modelového případu. Ten je nastaven tak, aby prezentoval čtenáři řešení obvyklých drobných komplikací, se kterými se v praxi často setkávám (dohoda o provedení práce ve vazbě na zdravotní a sociální pojištění, využití obvyklých nezdanitelných částek a slev na dani). Kladně hodnotím rovněž jasnou definici optimalizačních nástrojů a správné vypočtení dopadů nejen do majetkové sféry poplatníka, ale i do majetkové sféry ostatních členů společné domácnosti. To bylo nezbytné pro objektivní zhodnocení efektivity jednotlivých navržených postupů. V závěru práce je provedena komparace navržených variant a vyvozen správný závěr o nejefektivnější z nich. Práce má všechny formální náležitosti. Oceňuji zejména její přehlednost a členění. Výpočty jsou prezentovány ve formě mnoha správně popsaných tabulek a závěry jsou shrnuty v přílohách, které mohou sloužit čtenáři jako ukázky jak při aplikaci závěrů prakticky postupovat. Počet typografických chyb a překlepů považuji za přiměřený rozsahu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 142586