KANČO, V. Ultrazvukový měřič vzdálenosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Během řešení práce došlo ke změně vedoucího práce (Ing. Růžička ukončil Ph.D. studium). Pod novým vedoucím využíval student konzultací v minimální míře. Práce je na průměrné úrovni jak po odborné, tak i formální stránce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 7/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Předložená bakalářská práce je zaměřena do oblasti řízení ultrazvukového vysílače/přijímače. Práce má dostatečný rozsah (31 stran, 4 strany příloh) a je logicky členěna. Úvodní teoretická pasáž přibližuje vlastnosti a použití ultrazvukových senzorů. Výběr vhodného senzoru mohl být rozsáhlejší a mohl zahrnovat více kritérií a především více modelů. Druhá, nejrozsáhlejší pasáž popisuje návrh a realizaci měřiče vzdálenosti po hardwarové i softwarové stránce. Přestože je navržený koncept správný, ocenil bych srozumitelnější popis obou navržených modulů. Z textu např. přímo nevyplývá proč jsou moduly dva. Po formální stránce práce obsahuje mnoho chyb a nestandardních postupů: např. špatné zarovnání textu, odlišné styly písma, obtékání obrázků textem, či použití převzatých obrázků bez uvedení zdroje. Fotografie obrazovky osciloskopu při testovacím měření mohly být nahrazeny vyexportovanými snímky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 15754