KOLBÁBEK, A. Energetická simulace vlivu zemního výměníku tepla na provoz rekuperační jednotky teplovzdušného vytápění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Práce nadprůměrná svým rozsahem i kvalitou zpracování. Diplomant zde zpracoval jak základní model zemního výměníku tepla (jenž měl být tématem již dříve zadané, avšak nevypracované diplomové práce), tak jeho vliv na provoz rekuperační jednotky a spotřebu energie teplovzdušného vytápění nízkoenergetického rodinného domu. Diplomant se zadanému tématu věnoval systematicky a dlouhodobě, jeho zpracování pravidelně konzultoval a do řešení průběžně zapracovával připomínky vedoucího práce i nově získané informace. Závěrečná práce v rozsahu 95 stran (vč. příloh) je na velmi dobré úrovni obsahové i formální a doporučuji ji k obhajobě. Autor hodlá v práci na dané téma pokračovat i rámci postgraduálního doktorského studia, do něhož se hlásí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tato práce se pokouší posoudit vliv zemního výměníku tepla na provoz a účinnost rekuperační jednotky. Práce je zpracována velmi podrobně, bohužel někdy až na úkor srozumitelnosti. Častou chybou je, že autor popisuje v následujících kapitolách věci, které již byly dostatečně vysvětleny v předchozích kapitolách a dále přílišné podrobnosti, jako například stránky obsáhlé teorie přenosu tepla a známých vzorců by se hodily spíše do přílohy. Grafická úprava (zejména autorem vytvářených závěrů) by měla být kvalitnější a přehlednější (například převzatý obrázek 5.4 a 1.2 nebo autorův graf 7.1). Všechny vytyčené cíle diplomové práce byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 20062