Posudky závěrečné kvalifikační práce

Autor odkazuje na několika místech na Českou konsolidační agenturu (str. 12, 18 atd.), ta ale už několik let neexistuje. Analytická část se zabývá především stručné analýze, či spíše charakteristice nejvýznamnějších nebankovních úvěrových společností a jejich produktů, aniž by bylo specifikováno kritérium "významnosti". Návrhová část vychází jednoho modelového příkladu, který zahrnuje získání nového úvěru zároveň s refinancováním stávajících půjček (kreditní karta a kontokorent). (1) Liší se nějakým zásadním způsobem posuzování úvěruschopnosti klienta u banky a nebankovního subjektu? (2) Jak banky vyhodnocují úvěruschopnost klienta, který má nevyužitý kontokorentní úvěr či nevyužívanou kreditní kartu?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Praktická využitelnost výsledků	D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	D	Neadekvátní poměr teoretické části (str. 12 - 31) oproti analytické a návrhové části, včetně závěru (str. 32 - 42).
Práce s informačními zdroji, včetně citací	E	V práci odkazuje na použité zdroje číslem odkazujícím na poznámku pod čarou, ale na mnoha stranách pod čarou nenajdeme žádný zdroj, přestože je na něj v textu mnohdy opakovaně odkazováno.

Posudek oponenta

MBA, Přemysl Kučera,

Práci hodnotím jako průměrnou. Autor prokázal schopnost vhodně aplikovat získané znalosti a dovednosti, nemám k ní podstatné připomínky.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C
Práce s informačními zdroji	C

Posudky

Posudek vedoucího

Ptáček, Roman

Posudek oponenta

MBA, Přemysl Kučera,

Otázky