ŠEBKOVÁ, M. Koloběh vybraných kovových prvků v životním prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Studentka vyhledala potřebné literární zdroje k tématu, zodpovědně je zpracovala a vytvořila tak rešeržní podklad pro možné pokračování tématu v diplomové práci. V průběhu řešení hojně využívala konzultací, projevovala zájem a iniciativu. Proto navrhuji předloženou bakalářskou práci přijmout k obhajobě a hodnotím ji známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | Cíle práce byly splněny, nicméně, přehled o metodách používaných ke stanovení kovů ve složkách životního prostředí je neúplnný. | |
| Logické členění práce | A | Práce je logicky členěna do kapitol a podkapitol. | |
| Využití literatury a její citace | C | Využití prací publikovaných v odborných časopisech by mohlo být lepší. Autorka vychází pouze z několika monografií a vysokoškolských učebnic. | |
| Úroveň jazykového zpracování | B | Úroveň jazykového zpracování je dobrá. | |
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | Formální úroveň práce je dobrá | |
| Závěry práce a jejich formulace | B | Závěr práce by mohl být podle mého mínění více konkrétní, neměl by být pouze odkazem na obsah práce. | |
| Kvalita zpracování výsledků | Práce je pouze literární rešerží, nelze hodnotit. | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | Práce je pouze literární rešerží, nelze hodnotit. |
eVSKP id 10376