Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Materna, Zdeněk

Pan Klein přistoupil k tématu velmi zodpovědně, provedl pečlivou analýzu a návrh, velmi detailně a pravidelně jsme vše konzultovali. Na samotnou implementaci by bývalo bylo vhodné si vyhradit více času, ale i tak je díky vysokému nasazení v období před odevzdáním práce výsledek funkční a použitelný.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Složitost zadání spočívala zejména v nutnosti seznámení se se specifiky aplikací využívajících rozšířenou realitu a speciálně pak notifikacemi v nich, přičemž toto téma není v literatuře příliš pokryté. Dále pak bylo potřeba analyzovat stávající stav aplikace AREditor pro vizuální programování robotů a seznámit se důkladně s jejími zdrojovými kódy a alespoň základně i se serverovou částí řešení. Dále bylo nutné komunikovat s vývojáři aplikace, aby výsledné řešení bylo dobře využitelné a mohlo být do aplikace výhledově začleněno.
Práce s literaturou			Pan Klein si potřebné zdroje vyhledal, případně využil doporučení vedoucího.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			K řešení přistupoval velmi zodpovědně, průběh řešení jsme pravidelně konzultovali, na konzultace byl vždy připravený.
Aktivita při dokončování			Text i samotná implementace byli dokončovány poněkud ve spěchu, ale finální funkční řešení mi bylo předvedeno a text jsem měl možnost připomínkovat. Zdržení přikládám poněkud náročnější fázi úvodní analýzy a návrhu vhodného řešení.
Publikační činnost, ocenění			Implementovaný obecný balíček notifikačního systému pro AR aplikace je publikovaný na GitHubu a probíhá schvalování jeho zařazení do Unity Asset Store. Změny v aplikaci AREditor jsou v repozitáři pana Kleina a mohou tak být zařazeny do repozitáře výzkumné skupiny (nutná recenze kódu však neproběhla).

Navrhovaná známka: B

Body: 80

Posudek oponenta

Chlubna, Tomáš

Výsledný notifikační systém je funkční a podle provedeného testování nabízí kvalitnější formát notifikací, než původní systém v programu AREditor. Textová zpráva pravděpodobně neprošla více iteracemi kontrol a obsahuje zbytečné nedostatky.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		Cílem práce je implementace notifikačního systému pro použití v aplikacích pracujících a rozšířenou realitou. Práce zahrnuje studium a návrh vhodného uživatelského rozhraní bez negativního dopadu na viditelnost scény. Systém je určen zejména pro již existující nástroj AREditor, se kterým se autor také musel seznámit a své řešení v něm testovat za využití speciálního HW. Autor musel také komunikovat s vývojáři AREditoru a konzultovat vhodnost navržených elementů. Zadání je tedy komplexní.
Rozsah splnění požadavků zadání		Všechny body zadání jsou splněny.
Rozsah technické zprávy		Zpráva je informačně hodnotná a popisuje práci dostatečně.
Prezentační úroveň technické zprávy	89	Práce je vhodně strukturována a sekce na sebe logicky navazují. V úvodu mohly být použity číselné odkazy na popisované sekce. Odkazy v textu nejsou barevné, byla pravděpodobně odevzdána verze pro tisk. Obrázky místy nejsou dostatečně popsány, např. obrázky 4.6, 4.7 a 4.8 obsahují naprosto stejný, obecný, krátký popisek a není jasné na co se má čtenář zaměřit.
Formální úprava technické zprávy	68	V textu se nachází větší množství překlepů a špatných tvarů slov. Slohový útvar odborného technického textu byl dodržen, nicméně velmi časté použití první a druhé mluvnické osoby tento styl narušuje. Některé věty jsou hůře čitelné a nejasné. Znaky uvozovek nejsou konzistentní v celém textu. Není zcela jasné, proč jsou některé odstavce odsazeny a jiné ne v rámci jednoho bloku textu, např. na str. 28. Výpisy na stranách 34, 35, 38, 40 a obrázek 4.1 přesahují šířku odstavce. Na str. 39 se nachází nevhodné odsazení textu uprostřed odstavce. Před odkazem na poznámku pod čarou se často nachází nevhodně mezera, naopak u některých citací literatury zase mezera chybí či se citace nachází za tečkou. Bezprostředně navazující odkazy na poznámky pod čarou nejsou odděleny a působí jako jedno číslo (str. 15). Číselné odkazy nejsou vždy uvozeny typem objektu. Obrázky 2.8, 2.13, 3.2, 4.3 a 4.4 nejsou odkazovány v textu. Na str. 30 se nachází odkaz na neexistující obrázek. Výpis kódu na straně 42 není uvozen a není jasné co demonstruje.
Práce s literaturou	88	Zdroje jsou dobře vybrány a použity v textu, dodatečné informace jsou dobře umístěny v poznámkách pod čarou. U tvrzení jako na str. 16 „Dagmara Kukawka…vo svojom článku…odporúča" by bylo dobré jasně uvést odkaz do literatury. Zdroje [2,3] jsou duplikáty. V úvodu je zmíněno, že výsledek práce je publikován v Unity Asset Store, odkaz v příslušné poznámce pod čarou však nevede na stránku s produktem a odkaz není uveden nikde jinde v textu.
Realizační výstup	95	Výsledný balíček pro Unity engine nabízí možnost zobrazení vizuálně přívětivých notifikací použitelných v aplikacích s rozšířenou realitou. Výsledek odpovídá dobré analýze problému a požadavkům vycházejích z uživatelských zkušeností s programem AREditor. Pro účely testování byla také vytvořena samostatná aplikace demonstrující notifikace na jednoduché scéně. Kód je přehledný a zdokumentovaný v komentářích. V README souboru se nachází dvakrát odlišný popis složky „UnityProjects“.
Využitelnost výsledků		Výsledný notifikační systém se zdá splňovat očekávání a pravděpodobně bude reálně nasazen v programu AREditor. Navíc je výsledný balíček v procesu zveřejnění pro použití dalšími uživateli jako samostatné rozšíření enginu Unity.

Navrhovaná známka: B

Body: 84

Otázky

Objasněte zdánlivou nekonzistenci seznamu na straně 9, kde jsou „Správy úspechu“ zařazené v kategorii notifikací typu „Stredná pozornosť“, zatímco v obrázku nad seznamem jsou v kategorii „Low-attention“.
Ve výpise na str. 34 pravděpodobně chybí popisek za „UI Canvas - ", popisek pod tímto řádkem u „CriticalErrorUI“ se významem zdá být blíže právě chybějícímu prvku. Jedná se o chybu? Pokud ne tak vysvětlete.
Na str. 37 zmiňujete, že pro objekty notifikací je využit tzv. pooling, kdy jsou tyto objekty předem alokovány a následně vícenásobně používány v případě potřeby. Nemůže dojít k výskytu příliš velkého množství notifikací, a tak k jejich příliš rychlému odstranění z obrazovky?
Na obrázcích 5.2, 5.3 a 5.4 je v popisku zmíněn pravý horní roh obrazovky. Objasněte prosím. Na obrázcích v pravém horním rohu není vidět nic zajímavého.
Při testování aplikace Notification Manager se zdá, že je možné zobrazit pouze jednu notifikaci v daný čas. Jde zobrazit i více? Nemůže nastat problém, že některé notifikace tak nebudou zobrazeny či budou zobrazeny pozdě?