RYBA, R. Posouzení návratnosti investice do nízkoenergetického nebo pasivního rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Autor se danou problematikou zabýval komplexně, v práci využívá nejen poznatky z oceňování nemovitostí, ale i ekonomická hlediska a poznatky ze stavební fyziky. Při posuzování návratnosti investice bylo vyhodnoceno několik variant a výsledky byly kriticky vyhodnoceny. Přínos práce je i v rozsáhlém shrnutí problematiky pasivních domů. Rozsah práce je velký, přesto jsou výsledy prezentovány přehledně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu | |
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretický základ práce je většího rozsahu, bylo využito vhodných podkladů a materiálů. | |
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Autor se danou problematikou zabýval komplexně, je zřejmé, že dané problematice velmi dobře porozuměl | |
Odborná úroveň diplomové práce | A | Práce je na výborné odborné úrovni. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je velmi přínosná pro zájemce o problematiku pasivních rodinných domů. | |
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69 nebyly shledány žádné. | |
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je výborná, je vhodně doplněna obrázky, grafy a tabulkami. Došlo jen k několika gramatickým pochybením. |
Práce splnila všechny úkoly vymezené zadáním. Celková úroveň diplomové práce je výborná, svědčí o tom, že se diplomant řešenou problematiku blíže zabývá, nebo ji důkladně nastudoval, pochopil, zajistil si všechny dostupné relevantní podklady a na tomto základě pak samostatně fundovaně zpracoval jak teoretickou a praktickou část, tak i část přílohovou. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | A | Přesto že si posluchač zvolil z hlediska zajišťování relevantních informací nelehké téma, jeho práce obsáhla veškeré náležitosti vymezené zadáním. | |
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Přístup zvolený při tvorbě teoretické i praktické část diplomové práce odpovídá vytčeným cílům. Obě části jsou zpracovány v rozsahu a na úrovni odpovídající získaným podkladům a cílům zvoleného tématu. | |
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Zpracování teoretické i praktické části diplomové práce je na výborné úrovni, zpracování pravděpodobně dost pracně zajištěných podkladů, příprava vstupních dat pro praktickou část i použité metody jsou na úrovni odpovídající možnostem v této oblasti. | |
Obtížnost a správnost řešení | A | Řešení teoretické i praktické části bylo z hlediska zpracování získaných podkladů velmi obtížné a odpovídá zadanému úkolu. Zvolené postupy i vlastní řešení odpovídají získaným podkladům, řešené obtížnosti a jsou dle mého názoru správné. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Poznatky diplomové práce, jejich teoretické i praktické využití může být přínosem zvláště pro osoby, které řeší problém, zda se pustit do vlastní výstavby či do koupě nízkoenergetického nebo pasívního rodinného domu a současně i pro realitní makléře. | |
Odborná jazyková úroveň | B | Odborná jazyková úroveň diplomové práce je vysoká, gramatická úroveň mohla být lepší, kdyby si byl zpracovatel po sobě diplomovou práci na závěr ještě důkladně přečetl a odstranil z ní překlepy, neshody podmětu s přísudkem a jiné podobné gramatické nesrovnalosti. | |
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Diplomová práce je po písemné a grafické stránce zpracována na vysoké úrovni. Zpracování textů, fotodokumentace a tabulek je názorné, přehledné, doplněné vždy odpovídajícími popisy. |
eVSKP id 70553