WOJTEK, T. V bytě maloměstě, Mikulov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Projekt přichází s konceptem clusteru několika menších objemů, které vzájemnými vztahy vytváří soukromé zahrádky, poloveřejný dvůr a průchod celým územím. Těžká doba střídá lehkou, nastavení soukromí je zde vyvážené velmi dobře. Projekt měl několik variant, ale idea se podařila udržet. Někde jde zde rozměrově i typologicky spíše o malé domky než o byty. Slabší je výraz objektů, který je až příliš konvenční a zasloužil by další rozpracování. I přesto projekt nabízí přesvědčivou odpověď na otázku bydlení na maloměstě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Student si definoval koncept, kterého se držel a varioval jej intenzivně v průběhu celého semestru. |
Práce disponuje jistou deviací od institucializovaných navrhovacích procesů. Tato deviace má potenciál proměnit se v budoucí praxi ve vlastní architektonický rukopis. Na druhou stranu vede tato odchylka k několika slabším místům návrhu, avšak návrh je plně na úrovni bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh vychází z kvalitní, avšak mechanicky provedené analýzy lokality a širších vztahů. A ačkoli studenta tento průzkum determinuje k jistým urbanistickým vztahům, objevuje se v návrhu osa procházející řešeným územím, která vytváří (ne úplně smysluplnou) poloveřejnou prominentní osu, která se tak stává městotvorným elementem, alterujícím užívání této lokality. Na ostatní potřeby lokality reaguje student kvalitně a efektivně. | |
| Provozní řešení | C | Logika dispozice by mohla být na daném pozemku orientována podle jiných měřítek, než pouze podle alternativné urbanistické osy (např. podle sv. stran, ke komunikacím, výhledům, apd.), nicméně na tento element reaguje poměrně elegantně. Slabým místem provozního řešení jsou nejasné vztahy uživatelů veřejných / prominentních prostor na řešeném území a to převážně v okolí provozu kavárny a její návaznosti na venkovní plazzetu ve vztahu k průhledům do interiérů obytných jednotek. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukce je navržena nez zásadnějších problémů, avšak působí návrhem nejmenšího odporu. Student by se měl hlouběji zamyslet nad rolí a dopadem komplexnosti materializace projektu a vyvyarovat se užívání pouze systémových řešení. | |
| Architektonické řešení | B | Architektura komplexu nabízí alternativu k maloměstskému obytnému bloku, kde každá bytová jednotka nabízí svým uživatelům sugestivní pocit “vlastního rodinného domu”. Pokud by byla odcloněna provozní kolize s funkcí kavárny, mohl by zde vzniknout kvalitní komunitní komplex. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň je dospělá a umožňuje vysokou čitelnost celého návrhu. A ačkoli se jedná o graficky strohé paré, lze to brát v potaz jako kvalitu zpracování mířící převážně na odbornou veřejnost, která potřebuje velký objem informací zřetelně zpracovaných v komplexních výstupech. |
eVSKP id 110800