ŠRÁMEK, M. Řezačka rohoží [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Foller, Bronislav

Student zpracovával jednoduché konstrukční zadání vyžadující vysoký stupeň invence v řešení kritických uzlů. Výsledek jeho práce hodnotím dobře - C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Holub, Michal

Diplomant při řešení konstrukčního návrhu řezačky rohoží splnil cíle a zadání diplomové práce. Při řešení vhodně využil poznatky získané z literatury a konzultací uvedených v diplomové práci. Diplomant vycházel z několika možných řešení jednotlivých konstrukčních uzlů, přičemž vybral nejvhodnější variantu. Řešení tak odpovídá dobrému návrhu řezačky rohoží.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 12952