VACULÍN, L. Srovnání simulátorů komunikačních sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Novotný, Vít

Úkolem studenta bylo sestavení přehledu dostupných síťových analyzátorů, jejich porovnání z různých hledisek a výběr nejvhodnějšího z nich pro praktickou výuku v předmětu "Architektura sítí". Student k vypracování bakalářské práce nepřistupoval příliš zodpovědně, konzultace byly velmi zřídka, a to až pár posledních týdnů před odevzdáním práce. Student nenavrhoval vlastní řešení a očekával rozhodnutí o dalších krocích od vedoucího. Připomínky k aktuálnímu stavu, jako například váhování kritérií, často neakceptoval. Toto vše se spolu s malým zájmem o problematiku odrazilo na rozsahu a kvalitě práce. Nejhodnotnějším výstupem je navržená laboratorní úloha, která je zaměřena na rozdělení adresového prostoru do podsítí podle zadané síťové infrastruktury, s vytvořením a optimalizací směrovacích tabulek jednotlivých směrovačů. Přesto ani tato část není bez nedostatků, postrádá například "Název", "Cíl" a "Požadavky na pracoviště". "Seznam úkolů" by měl být uveden na začátku textu zadání laboratorní úlohy. Ve vlastním postupu práce by však měly být uvedeny příkazy pro nastavení síťových prvků. Přínosem je vypracování řešení úkolu, které bude sloužit pouze vyučujícímu. Po úpravě bude tedy možno laboratorní úlohu nasadit do výuky. Formální zpracování práce není příliš zdařilé. Student tedy nesplnil požadavky zadání v plné míře. Přesto doporučuji práci k obhajobě a navrhuji hodnocení E / 52 b

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání E 27/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) F 9/20
Formální zpracování práce E 10/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
E
Body
52

Posudek oponenta

Skořepa, Michal

Tato bakalářská práce uvádí přehled síťových simulačních nástrojů. Jejím úkolem bylo simulační nástroje porovnat a vyvodit příslušné závěry. Toto však bylo splněno pouze částečně. Student si pro porovnání vybral dle zcela neznámých kritérií několik simulátorů. Vybral však bohužel simulátory vzájemně neporovnatelné, např. Packet Tracer, simulující síťové prvky Cisco a zaměřený na konfiguraci těchto prvků, a OMNET++, který slouží k simulaci obecných sítí a sledování charakteristik provozu. Tato práce nemá téměř žádnou informační hodnotu, drtivou většinu informací v ní uvedených je možno zjistit na internetu během několika málo minut. S tím také souvisí rozsah práce, který je pouhých 17 stran (úvod je na straně 11, závěr na straně 28). Popis jednotlivých simulátorů považuji absolutně za nedostatečný! O nějakém testování v této práci nemůže být vůbec řeč, jedná se spíše o prohlédnutí si grafického prostředí a spuštění demo ukázek. Student se mohl alespoň pokusit v každém zmiňovaném simulátoru vytvořit tentýž scénář a sledovat tytéž vlastnosti. Předložená laboratorní úloha bohužel nemá charakter laboratorní úlohy, ale spíš jakési ukázky. Studenti při jejím zpracování totiž nemusí vyvinout žádnou samostatnou aktivitu. Navíc v ní není dostatečně zpracována teoretická část (např. rozdělení adresního prostoru pomocí masky podsítě). Práce trpí závažnými nedostatky i po stylistické stránce a k technickému typu práce tak má značně daleko. Dle výše uvedených informací student nesplnil zadání bakalářské práce a další požadavky na ni kladené. Práci nedoporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 10/20
Odborná úroveň práce F 10/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
F
Body
40

Otázky

eVSKP id 32270