ČERNÁK, F. Vláček řízený počítačem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Práci považuji za poměrně solidně realizovanou. Studentovi se podařilo dotáhnout práci do stavu, kdy je v zásadních rysech funkční, což považuji za silnou stránku práce. Text práce se nakonec též povedlo zpracovat a i když by jak realizvační část i text bývalo možno "dotáhnout dále", to je slabší stránka práce, i tak považuji práci za celkově dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání práce bylo, podle mého názoru, středně náročné s tím, že umožňovalo tvůrčí rozvoja realizaci vlastních nápadů. Zadání bylo náročné v tom, že vyžadovalo získání znalostí nad rámec bakalářského programu a také výraznou tvůrčí a expsrimentální činnost. Zadání práce bylo v základních rysech splněno a student doplnil i tvůrčí prvky. | ||
| Práce s literaturou | S literaturou pracoval student samostatně a iniciativně s tím, že vyhledával a zpracovával literární a studijní zdroje výrazně nad rámec doporučení. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Zpočátku roku student koncepcí práce konzultoval, v průběhu roku intenzita konzultací značně poklesla s tím, že se ve větší míře obnovila ke konci školního roku. Na konzultace býval stuent připraven a dohodnuté termíny dodržoval. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena po technické stránce jen s mírným předstihem před odevzdáním a pokud se týká textové části práce, ta byla dokončena skutečně velmi těsně před odevzdáním. Přesto se povedlo jak obsah, tak i text práce konzultovat a zbyl čas na mírné korekce textu práce. Na detailnější korekce by bývalo potřeba více času. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Jedná se dle mého o dobře zpracovanou práci, která by po důkladném otestování mohla najít uplatnění v modelové železnici. Díky velmi dobře zpracované textové části a dobře zpracované demonstrační aplikaci, kterou nakonec trochu shodilo použití pouhé simulace pro testování, navrhuji těsně stupeň C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zdání bych řadil mezi průměrně obtížné. I tak bylo třeba nastudovat různorodé technologie, ať už co se state-of-the-art týče, tak i věcí potřebných k řešení. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 90 | Práce je vysázena pomocí systému LaTeX a je dle mého názoru úhledná a pochopitelná. Kapitoly na sebe dobře navazují. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Práce je psána pěknou češtinou a je čtivá. | |
| Práce s literaturou | 85 | Seznam literatury je adekvátně obsáhlý, obsahuje však spíše online zdroje. To je ale v případě zvoleného tématu a odpovídajících standardů pochopitelné. Nenalezl jsem žádné prohřešky co se citací týče. | |
| Realizační výstup | 75 | Realizační výstup je rozdělen do spousty modulů, zdrojový kód je přehledně strukturován. Na kritických místech lze nalézt i komentáře. Kladně hodnotím vytvoření simulátoru. Ten byl nutný především z důvodu absence reálných kolejí v dalších fázích řešení. Testy na fyzickém kolejišti v závěrečných fázích by však práci pozvedli ještě o něco výše. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky práce by bylo možné využít prakticky hned v praxi. Otázka je jen, jakou složitost kolejiště vytvořený software zvládne. |
eVSKP id 155437