MACKA, J. Kontrolní pevnostní propočet hnacího ústrojí LVS 511 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Diplomant ve své práci zabývá analýzou skříně kyvné převodovky lesní vyvážecí soupravy. V úvodní části je detailně popsána lesní vyvážecí souprava i vlastní kyvná převodovka. Stěžejní částí práce tvoří výpočtová část. Zatímco FEM model je popsán poměrně solidním způsobem, nedá se totéž říci o popisu okrajových podmínek. Popis okrajových podmínek je nedostačující. Zcela chybí použitelný popis a rozbor uvažovaných zatěžovacích stavů. Obrazová prezentace výsledků je provedena solidním způsobem, bohužel schází detailnější shrnutí výsledků. Na str.21 a 22 je seérie přepisů, které nemají vliv na další výpočty. Práce je zpracována po formální stránce velmi dobře. Celková úroveň hodnotím vzhledem k výše uvedenými obsahovými nedostatkům jako dobrou. Předložená práce je původní a splňuje požadavky zadání. Diplomant Bc. Jan Macka ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce studenta Jana Macky „Kontrolní pevností propočet hnacího ústrojí LVS511“ odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. V první části práce je uveden důkladný popis lesní vyvážecí soupravy s uvedenými základními technickými parametry a je zde popsána řešená převodovka. Kapitola 1 je poměrně rozsáhlá a poskytuje čtenáři dobrý vhled do uvedené problematiky. Autor v kapitole 1.4 provádí základní kontrolu poloosy výpočtem redukovaného napětí. Na str. 21 se vloudila série přepisů bez vlivu na další řešení. Kapitola 2 pojednává o přípravě výpočtového modelu. Na tuto kapitolu navazuje část, která se věnuje přípravě FEM modelu. Kapitola 3 je dostatečně popisná až na podkapitolu 3.5 Okrajové podmínky. Z této krátké kapitoly není patrné, v jakém místě, jakým směrem a jakou velikostí působí vnější zatížení a jak je tato část stroje zavazbena. Postrádám podrobnější popis a úvahu o uvažovaných zatěžovacích stavech. Výsledky výpočtu jsou čtenáři představeny v kapitole 4, která popisuje vypočtené hodnoty. Závěrečná část práce by měla být více popisnější vzhledem k tomu, že se jedná o práci zaměřenou na výpočet. Diplomová práce je vyhotovena v přiměřeném rozsahu potřebném pro prezentaci všech výsledků, nejsou zde žádné „výplňové“ části. Kapitoly na sebe logicky navazují. Text práce je na velmi dobré úrovni bez vážnějších chyb a překlepů. Vytknout lze kvalitu některých obrázků. Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji, zde by mohly být důkladněji uváděny odkazy na literaturu a citace textu. Přes tyto drobné nedostatky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 80325