DUDOVÁ, N. Podnikatelský plán pro Malinový ráj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce byly splněny. Autorka vytvořila návrh podnikatelského plánu pro Malinový ráj. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Výsledky analýz a jejích prezentace jsou relevantní. | |
Praktická využitelnost výsledků | B | Autorka předpokládá praktickou realizaci plánu a některé etapy již zahájila. | |
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Po formální stránce je práce zdařilá, autorka se velmi dobře orientuje v řešené problematice. | |
Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Práce se zdroji splňuje požadované standardy. |
Předložená práce je zpracována odpovědným způsobem. Autorka podkládá svá rozhodnutí poměrně detailním průzkumem a analýzou. Demonstruje odpovídající znalost metodiky tvorby business plánu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | Cíle práce jsou jasně stanoveny, ve struktuře hlavního a dílčích cílů. Vymezené cíle jsou dány do kontextu charakteristiky problému. Celkové jsou cíle naplněny velmi dobře, dílčí rezervy shledávám v návrhové části - viz dále. | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Metodický přístup je z hlediska analýz popsán jasně a strukturovaně. Autorka volí odpovídající přístupy. Teoretická východiska jsou jasně vymezena. Některé části teorie lze považovat již za součást analytické části. Chybí souhrnné kritické zhodnocení teoretických východisek. | |
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Některé části analýz jsou poněkud popisné a rozsahem jdou nad obvyklý rámec. Pro celkové pochopení problému jde sice o přínosné informace, ale mohly být zařazeny například v příloze. Ne zcela správná je aplikace Porterova modelu, kde chybí souhrnné zhodnocení významu jednotlivých sil. S ohledem na značný rozsah by bylo vhodné zařadit k jednotlivým analýzám dílčí souhrny. Souhrnné hodnocení formou SWOT je v pořádku. | |
Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhová část v zásadě správně vymezuje celkový rámec podnikání dané firmy. Některé aspekty by bylo žádoucí upřesnit - např. co přesně je v daném případě expertní odhad. Některé oblasti jsou zpracovány do detailů, přičemž není úplně jasné proč - např. cíle pro Facebook. Má-li jít o budoucí podnikatelský záměr, tak jaká je logika cíle navýšit počet zhlédnutí z 1000 na 1500? Podobnou výtku je možné směřovat k technicko-technologickému plánu. Dále pak například to, jak přesně jsou stanoveny ceny, výnosy, náklady, přístup k variantnímu určení tržeb (příloha 2) apod. Poněkud nejasný je ziskový model celého podnikání, například s ohledem na výši mzdy majitelky. | |
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce je po formální stránce zpracována odpovídajícím způsobem. Minimální je výskyt chyb typu horší tisková/zobrazovaná kvalita některých vložených obrázků, překlep v názvu kapitoly 2.3.2 apod. | |
Práce s informačními zdroji | A | Práce s informačními zdroji je na odpovídající úrovni. |
eVSKP id 111968