HLAVATÁ, M. Zefektivnění nákupní činnosti při automatizovaném procesu objednávky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Kladná motivace ke zpracování zadaného úkolu z praxe se projevovala po celý poslední ročník magisterského studia. K návrhům řešení přistupovala systematicky a rychle odstraňovala nejasnosti či negativa přístupu k realizaci v podmínkách praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Práce byla velmi podnětná vzhledem k tomu, že nákupní činnost přináší v současnosti pro příjemce vysokou přidanou hodnotu především v mezinárodních společnostech. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolené sestavení práce vykazuje inženýrský přístup k zadanému problému řešení. Metody pro netradiční přístup na základě produktového katalogu pro všechny dílčí kroky použití je nutno kladně zhodnotit. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Navržené postupy jsou vytýčeny jak z pohledu přínosů pro uživatele, tak i z hlediska možných negativ, které se v realitě průmyslové praxe mohou vyskytnout. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Využitelnost výsledků řešení je nutno zhodnotit i z mezinárodního přístupu nadnárodních corporací i organizace v českém prostředí. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Použitá terminologie i grafická úroveň podtrhují svědomitost a motivaci autorky. Grafická úprava práce splňuje požadavky kladené na inženýrskou práci. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Výsledky návrhu nákupních činností dokumentují dobrou znalost odborných přístupů z uvedené literatury. Citační podmínky jsou také autorkou respektovány. |
Teoretická část: Rozsah teoretické části zcela vyhovuje požadavkům diplomové práce. Zabývá se nejenom definicí různých pojmů důležitých k pochopení navrhovaného řešení, jako například popisem Procure-to-Pay procesu, rozdílem mezi Direct a Indirect procurementem, ale také popisem firmy Zebra Technologies a jejího portfolia. Grafické zpracování portfolia firmy je velice srozumitelné a názorné. Oceňuji také analýzu silných a slabých stránek firmy. Praktická část: Je třeba pozitivně hodnotit, že autorka k tématu přistoupila na základě praktických zkušeností (pracovního úvazku ve firmě Zebra) a vyústění její diplomové práce vede k praktickému využití. Navrhuje inovaci pro proces objednávání tzv. Non-Catalogue položek zavedením interních katalogů, které v sobě nese nemalou řadu přínosů pro firmu Zebra. Vizualizací současného procesu versus navrhovaného řešení jednoznačně poukazuje na neefektivitu současného procesu. Za malý nedostatek považuji, že práce není trochu lépe strukturována a definice v teoretické části jsou uváděny trochu neuspořádaně. Při celkovém hodnocení je však třeba ocenit praktickou část, která je neoddiskutovatelným přínosem pro firmu Zebra. V diplomové práci byl zhodnocen současný stav nákupního procesu firmy, provedena analýza, doporučeny změny a navrženo zlepšení činností, které má firma v rámci zefektivnění realizovat. Tím byl cíl diplomové práce splněn a proto práci jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 108518