KOCMAN, L. Dopady přídavku vodíku do zemního plynu na parametry provozu parního kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student Bc. Lukáš Kocman předkládá návrhovou diplomovou práci, v rámci které navrhl parní kotel na zemní plyn a následně provedl parametrickou studii změn, které nastanou, když bude do zemního plynu přimícháno až 50 % vodíku. Práce má standardní strukturu od stechiometrického výpočtu přes návrh spalovací komory po návrh jednotlivých spalovacích ploch. V závěru práce jsou pak souhrnné tabulky pro přepočet na zemní plyn obohacený 5-50 % vodíku. V příloze jsou pak jednotlivé výpočty v Mathcadu. Slabinou je právě závěr práce, který je stručný a porovnávaných veličin je málo. Grafická a stylistická stránka je na dobré úrovni, překlepů a chyb je přiměřeně délce a typu práce. Student pracoval samostatně, využíval konzultace. Jako vedoucí diplomové práce práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomní projekt je zaměřen na aktuální problematiku využití vodíku pro energetické účely. Jednou z cest je přídavek vodíku k zemnímu plynu a jeho následné spalování k produkci tepelné a elektrickém energie.. Cílem DP bylo zjistit jak navržený kotel na spalování zemního plynu bude možné provozovat se směsným plynem tvořeným metanem a vodíkem v rostoucím podílu vodíku ve směsi. Diplomant provedl parametrickou studii pro uvedenou změnu paliva v rozsahu 5 - 50% vodíku ve směsi plynného paliva. Zvolená metodika řešení byla volena správně . Diplomant se však dopustil řady nepřesností v návrhu plynového kotle a rovněž při stanovení složení a vlastnost palivové směsi v parametrické studii. Při návrhu kotle nebyla respektována některá doporučení ověřená praxí na př. objemové zatížení spalovací komory, průřezové zatížení, doporučené rychlosti spalin. Z návrhu kotle není patrné zda je uvažován provoz s přetlakem ve spalovací komoře, resp. provoz s kouřovým ventilátorem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 139424