CITTERBERG, D. Kontaktování jednorozměrných nanostruktur [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Vědom si náročnosti cílů bakalářské práce začal Daniel Citterberg pracovat již ve druhém ročníku. Zejména díky jeho pečlivému přístupu a pracovitosti se mu přes neuvěřitelný počet negativních výsledků podařilo tyto cíle splnit. Daniel se ukázal jako výrazně cílevědomý student, věnoval bakalářské práci svůj volný čas a dokázal se vždy z nezdaru poučit a samostatně najít lepší řešení. Jeho práci hodnotím jako vynikající.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá využitím elektronové a optické litografie ke kontaktování a měření transportních vlastností jednorozměrných nanostruktur. Experimentální část práce, zaměřená na výrobu kontaktů v rozměrech desítek či stovek nanometrů, je velmi pečlivě zpracována. Kladně v této části hodnotím i úpravu obrázků, která vhodným způsobem usnadňuje čtenáři pochopení netriviálních procesů výroby vzorků. Obsah i text teoretické části práce je přehledně zformulován, vyskytuje se zde však několik nesprávných, či nepřesných definic a popisů. Na str. 2 je například zaveden pojem nanohrotu, u kterého není zřejmé, o co se jedná. U popisu obrázku č. 2 je uvedeno, že je možné využít nanotrubici jako hradlovou elektrodu, což však neodpovídá předem definované struktuře polem řízeného tranzistoru, ani obrázku. Na str. 3 autor nesprávně definuje polovodiče podle jejich odporu ve srovnání s kovem a izolantem. V práci se také vyskytuje několik typograficky nesprávných zápisů (velikost mezery mezi číselnou hodnotou a jednotkou, odskoky mezer, dvě tečky za sebou). Rovnice jsou součástí textu, chybí za nimi čárky. Chybí také číselné hodnoty konstant u vzorců, např. relativní permitivita tenkých vrstev. Citací je v práci velmi málo. V seznamu literatury jsou nesjednoceně zapsány a většina z nich je navíc použita pouze v obrázcích. Chybí také seznam použitých symbolů a zkratek. Celkově však autor při litografické výrobě postupoval systematicky, díky čemuž se úspěšně podařilo vytvořit zlaté kontakty velmi malých rozměrů. Obecně je výroba nanostruktur s takovými rozměry velmi časově i experimentálně náročná. I přes drobnější nedostatky, převážně v teoretické části, tak považuji tuto práci za kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 101374