BECIS, M. Základní právní otázky realitní praxe [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2010.
Celkově nelze diplomovou práci hodnotit lépe nželi stupněm C, a to z toho důvodu, že ačkoli práce obsahuje dílčí závěry studentovy, které svědčí o jeho pochopení tématu a o snaze dobrat se k vlastním závěrům, jedná se o práci, která je nadměrně popisná. Při obhajobě nechť se student zaobírá například právní povahou reservační smlouvy, a to i ve vazbě na úschovy záloh kupní ceny nebo kupní ceny samé a na formy těchto úschov z hlediska výhod a nevýhod jednotlivých forem úschov.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Základní cíle práce byly splněny. Nicméně práce je místy nadměrně popisná. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Poznatky získané studiem jsou využitelné pro realitiní praxi, zejména dílčí studentovy závěry. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Analytická část práce byla studentem podceněna. Práce je nadměrně popisná, a to na úkor rozborové části. Na druhou stranu nutno uvítat, že student podává dílčí závěry. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Odborná úroveň práce je spíše průměrná. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Práce by byla více přísnosná, pokud by student více rozebral jednotlivé prvky realitní praxe. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 69 | D | V textu práce chybí práce s odkazy formou poznámek pod čarou apod. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Odborná jazyková úroveň práce je odpovídající. Vložené odborné texty rovněž tak. |
eVSKP id 24849