KRAJKOVIČ, P. Obrábění plazmového nástřiku materiálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Bakalářská práce je zatížena změnou firemních podmínek v průběhu jejího zpracovávání. Téma je předloženo na dobré odborné úrovni, je znát, že souvisí s týmovou prací ve firmě, kde podíl autorství nespadá jen na studenta. Ve snaze vyhnout se utajovaným datům se rozebírají 2 ukázky problémů při výrobní technologii. Typografické sestavení všech podkladů do celku však neodpovídá formátu určenému pro závěrečné práce na FSI. Formulované závěry jsou přínosné pro praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem bakalářské práce je analýza specifické situace v podniku při obrábění dílů s plazmovým nástřikem a rozbor postupu řešení problémových stavů. V prvních kapitolách se autor soustřeďuje na obecné principy různých typů žárových nástřiků, které firma využívá ve své výrobě a na problematiku obrábění plazmových nástřiků a problémy, jež mohou při tomto procesu nastat. Následuje popis dvou konkrétních problémů, které bylo nutné v podniku řešit. Jednalo se o problémy výskytu lokální vady drsnosti povrchu na součástech, které byly plazmovány a následně obráběny. Autor se zřejmě přímo nepodílel na jejich řešení, ale účastnil se schůzek řešitelského týmu a celého procesu řešení. Popis postupu řešení týmu je proveden jasně a výstižně. Důkladnou analýzou procesu plazmování a obrábění bylo zjištěno, že vady drsnosti povrchu způsobují u obou problematických součástí nevhodně zvolené řezné podmínky v technologických postupech obrábění. (Je nutná vyšší řezná rychlost a nižší posuv). Závěrem uvádí autor zásady a doporučení při řešení výskytu vad na obráběných součástech, které byly předtím plazmovány. Tyto zásady přímo vyplývají z praktického řešení problémů ve společnosti. Autor si vybral poměrně zajímavé téma. Náhled na řešení konkrétního praktického problému je velmi užitečný. K formální a gramatické úrovni práci mám však velké výhrady. Už v obsahu se vyskytují chyby číslování stránek. Jsou patrné nedostatky v toku textu, hlavně co se týká nadpisů kapitol a následujících textů. Často se vyskytují velmi nevhodné formulace vět a některé závažné gramatické chyby (shoda přísudku s podnětem). Celkově mohu konstatovat, že cíl bakalářské práce byl splněn. Práce je přínosná pro praxi. Neobsahuje sice autorovo vlastní řešení, ale poměrně komplexně dokumentuje řešení konkrétních problémů z praxe a vyvozuje z něj obecně platné závěry. Určitým nedostatkem je malá hloubka propracovanosti, což je způsobeno zejména nezbytností utajení některých podkladů a výsledků. Z formálního a gramatického pohledu je však práce bohužel hluboce pod obvyklým standardem obdobných prací na naší fakultě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 51103