SŁOWIACZEK, K. Zisk energie na kmitajícím tělese v proudu tekutiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Kamil Slowiaczek v předložené diplomové práci řeší problematiku energy harvistingu na obtékaném válci. Diplomová práce je zaměřena výpočtově na CFD modelování ve 2d, kde bylo řešeno obtékáni kmitajícího válce. V rámci modelování obtékaný válec kmital tak že poloha byla na čase předepsána a nijak nesouvisela se silovým působením kapaliny na obtékaný válec. Po zpracování byly výsledkem přídavné účinky kapaliny a především činný výkon sil působících na obtékaný válec. Student se dobře orientoval ve zvoleném tématu, pravidelně se zúčastňoval konzultaci. Vypočtené výsledky CFD modlu vhodně zpracoval a získal z těchto napočtených dat požadované výsledky. Doporučuji diplomovou páci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Studentem předložená diplomová práce zaměřená na určení výkonu kmitajícího tělesa v proudící kapalině je na výborné úrovni. Rešeršní část práce pojednávající o možnostech využití proudící kapaliny s otevřenou hladinou je poměrně stručná, ale dostatečně vystihuje daný problém. V teoretické části student nejprve svědomitě popisuje základní matematické modely kmitání a následně pojednává o nestabilitě proudění v úplavu obtékaného tělesa a na to navazující rezonanci (lock-in mód), které jsou stěžejní částí a myšlenkou této tématiky. Praktická část zabývající se výpočtovým modelováním vírových nestabilit, výpočtem jalového a činného výkonu a přídavných účinků je rozsáhlá a na výborné úrovni. Při vyhodnocování výsledků však dochází k častému opakování totožných odstavců textu, ve kterých jsou pouze zaměněny číselné hodnoty. Trend opakování slov a částí textů se naneštěstí šíří celou prací, což mírně snižuje její kvalitu. I přes výše uvedené výhrady je studentem sepsaná práce velmi kvalitní a přínosná pro následující výzkumnou činnost. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158178