JIRÁSKOVÁ, I. Zhodnocení hospodaření vybrané veřejnoprávní korporace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
1. Pojednejte o předpokládaných dopadech rozšíření systému ISNO v obcích v České republice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Standardní bakalářská práce. Doporučuji, aby se studentka při obhajobě soustředila na vysvětlení, v čem je její přínos v návrhu ISNO. Bakalářskou práci jinak ale i přes dílčí nedostatky doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikaci dobře (C).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce, deklarovaný v Zadání BP i v kap. 1. byl splněn s jistou výhradou - bakalářská práce obsahuje solidní analýzu příjmů a výdajů zvoleného subjektu, ale samotné zhodnocení je velmi krátké (str. 82-83) a nepříliš propracované. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup řešení i použité metody jsou adekvátní zvolenému tématu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Schopnost interpretovat výsledky a vyvozovat závěry jsou velmi dobré, adekvátní bakalářskému stupni studia. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Není zcela jasné, kde je vlastní nápad studentky v prvním návrhu (ISNO). Spíše se z textu zdá, že je to pouze rozpracování již fungujícího systému z jiných obcí. U druhého návrhu je přínos dosti diskutabilní - při rozpočtovaných příjmech Vyškova cca 366 mil. Kč (2016, plánovaný rozpočet) je 22 tis. Kč opravdu nicotná částka. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Struktura práce je nevyvážená: teoretická část (kap. 2.) je poměrně dlouhá, analytická část je sice kvalitní a potřebně rozsáhlá, ale zhodnocení hospodařaní je kratičké. Návrhová část (dva návrhy v kap. 4.) je úměrná bakalářské práci. Lze vytknout místy nevhodné použití odborné terminologie - míchat příjmy a náklady není rozhodně vhodné a absolventce ekonomického oboru nedůstojné (str. 84-85). | |
| Práce s informačními zdroji | D | Práce se zdroji je pouze uspokojivá: proč nebyly použity všechny základní literární prameny uvedené v Zadání BP? |
eVSKP id 110134